Ir a contenido

Veo más claro por qué me siento estafado al pagar por la música.


Porción de texto clarificador sacado de Sobre la música y sus debates (domingo de 12 febrero de 2006)

El proceso de crear copias no genera valor alguno.
Por el hecho de que yo haga una copia digital de tu música, tú no tienes que trabajar ni un segundo más, ni te despeinas, ni sudas lo más mínimo.
¿Por qué vas a cobrar, entonces?
Se cobra cuando se trabaja: me parece genial que cobres cuando cantas, pero no cuando alguien le da a un botón y, sin que tú te enteres, surge otra copia. Eso, como mucho, será una manera de promocionarte, parte de tu canal para dar a conocer tu música, nada más (y nada menos). Si no quieres que tu música se copie, no la produzcas, o guárdala en una caja fuerte y no se la dejes ver a nadie.
Pero si tu modelo de negocio consiste en impedir el acceso de otros a unos bits, olvídalo: los bits son libres.
Sí, ya sé que ese mundo que la industria se montó para cobrar por copia estaba francamente bien. Lamentablemente, una vez que lo desligas del soporte, ya no funciona así.
Un arquitecto no cobra cada vez que alguien fotocopia su plano, ni yo cobro cuando alguien reproduce una grabación de mi clase (que me puede haber costado más esfuerzo preparar que muchas canciones que se me vienen a la cabeza). A todos nos gustaría que alguien grabase nuestro trabajo y cobrar cada vez que alguien le da a un botón, pero vosotros sois los únicos que pretendéis hacerlo seriamente.

Si todos fueramos igual de caraduras seguro que podríamos permitirnos no trabajar todos los días.
Hay mil ejemplos:

Es algo que está tan en arraigado que cuesta pensar en que un autor no cobre por todos los X (libros, peliculas….) que vende. El tema quizás es que no cobre tanto, porque está claro que eso tiene un coste de distribución, etc. si es en formato físico, pero si es un formato digital está más que claro que su coste es ridículo a gran escala (me valen más de mil unidades de lo que sea para decir gran escala).

Si es que el problema del copyright es el mismo. Como determino quien es el creador de algo, porque está claro que no hay nada original en este mundo, solo existe la presentación novedosa.

Etiquetas: ,
Te interesará:

Información y Enlaces


Otras Entradas
Siguiente:
Anterior:

Últimos comentarios

patrocinio

¿Cómo PATROCINAR?

Entérate al instante

Del archivo…


Comentarios

Ajá…

A ver si lo entiendo: El escritor, según tu tesis, sólo debería cobrar en el momento mismo en que está escribiendo, planeando, estructurando su obra. En el momento en que está terminado el libro, el tipo debería dejar de cobrar. Perfecto. Así, nadie leería jamás ese libro. Si trabajas sin cobrar por tu trabajo no es que seas más o menos gilipollas: es que eres un esclavo. Y si no ves eso…

No es del todo lo que pretendo indicar.
Mi argumento se encamina más a que no debería ser proporcional el total de la recompensa de la obra al número de copias. En tanto en cuanto la 2ª copia y sucesivas no le suponen a su autor esfuerzo alguno.
De cualquier forma, el meollo (o envidia, no se distinguir) es que vivir de 1 obra durante X años sin mayor esfuerzo suena bastante diferente a tener que trabajar todos los días para vivir X años.


Agregue un Comentario

Consejos

Escribe correctamente, esto es la Web, no un SMS. (No te vamos a cobrar por mas de 150 caracteres) ;-).
No insultes a los demás, respeta a las personas que hay al otro lado de la pantalla y que van a leer tu opinión.


Advertencia

Los comentarios de los usuarios no se corresponden necesariamente con la opinión de El Demonio Negro.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes. Por ello, nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos incumplen dichos preceptos.