<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: La solución para Window$, un sistema operativo por debajo.</title>
	<atom:link href="http://www.eldemonionegro.com/wordpress/archivos/2007/05/15/la-solucion-para-window-un-sistema-operativo-por-debajo/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.eldemonionegro.com/wordpress/archivos/2007/05/15/la-solucion-para-window-un-sistema-operativo-por-debajo</link>
	<description>Lo siguiente es una bitácora. La lee bajo su responsabilidad.</description>
	<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 03:57:18 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Por: kike</title>
		<link>http://www.eldemonionegro.com/wordpress/archivos/2007/05/15/la-solucion-para-window-un-sistema-operativo-por-debajo#comment-4011</link>
		<dc:creator>kike</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 May 2007 12:39:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eldemonionegro.com/wordpress/archivos/2007/05/15/la-solucion-para-window-un-sistema-operativo-por-debajo/#comment-4011</guid>
		<description>O no me entero yo, o vosotros.Yo lo que he entendido es que este chisme, el vpro, es una chapuza para intentar arreglar la chapuza que es Window$. La página de Intel es tan comercial que no explica nada interesante. &lt;em&gt;(Igual te meten algo de DRM, que lo piensan hacer, en este hardware y no te avisan.)&lt;/em&gt;Entiendo que es una petición de Micro$oft a Intel, o una manera de llegar al mercado windo$ero convencido por parte de Intel. Algo así como, si se quieren hundir con el barco, que pongan mis parches de plata.El hardware específico de virtualización creo que tiene otro nombre (que no me apetece buscar) y lo único que hace es ayudar a los entornos de virtualización que se van a estandarizar en unos años.Por otro lado, no confundamos términos,&#160; aunque corras un Window$ en una máquina virtual sigues expuesto a los mismo riesgos. No entiendo deigote lo de que no sufría de podredumbre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O no me entero yo, o vosotros.Yo lo que he entendido es que este chisme, el vpro, es una chapuza para intentar arreglar la chapuza que es Window$. La página de Intel es tan comercial que no explica nada interesante. <em>(Igual te meten algo de DRM, que lo piensan hacer, en este hardware y no te avisan.)</em>Entiendo que es una petición de Micro$oft a Intel, o una manera de llegar al mercado windo$ero convencido por parte de Intel. Algo así como, si se quieren hundir con el barco, que pongan mis parches de plata.El hardware específico de virtualización creo que tiene otro nombre (que no me apetece buscar) y lo único que hace es ayudar a los entornos de virtualización que se van a estandarizar en unos años.Por otro lado, no confundamos términos,&nbsp; aunque corras un Window$ en una máquina virtual sigues expuesto a los mismo riesgos. No entiendo deigote lo de que no sufría de podredumbre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: deigote</title>
		<link>http://www.eldemonionegro.com/wordpress/archivos/2007/05/15/la-solucion-para-window-un-sistema-operativo-por-debajo#comment-3998</link>
		<dc:creator>deigote</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 May 2007 09:56:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eldemonionegro.com/wordpress/archivos/2007/05/15/la-solucion-para-window-un-sistema-operativo-por-debajo/#comment-3998</guid>
		<description>Por lo que he entendido hablamos de virtualización. Yo en su momento usé VMWare y la verdad es que se comía muy bien un Windows XP en una máquina modesta (un AMD k7 a 700Mhz) usando una Debian por debajo. Se notaba mucho que Windows estaba aislado y protegido y no sufría su clásica podredumbre :P. Y eso que no había soporte por hardware, imagino que si los procesadores empiezan a soportar estas técnicas la cosa mejoraría infinitamente...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por lo que he entendido hablamos de virtualización. Yo en su momento usé VMWare y la verdad es que se comía muy bien un Windows XP en una máquina modesta (un AMD k7 a 700Mhz) usando una Debian por debajo. Se notaba mucho que Windows estaba aislado y protegido y no sufría su clásica podredumbre :P. Y eso que no había soporte por hardware, imagino que si los procesadores empiezan a soportar estas técnicas la cosa mejoraría infinitamente&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: a10piesdelagloria</title>
		<link>http://www.eldemonionegro.com/wordpress/archivos/2007/05/15/la-solucion-para-window-un-sistema-operativo-por-debajo#comment-3996</link>
		<dc:creator>a10piesdelagloria</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 May 2007 07:47:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eldemonionegro.com/wordpress/archivos/2007/05/15/la-solucion-para-window-un-sistema-operativo-por-debajo/#comment-3996</guid>
		<description>yo estuve en la prensentacion de la plataforma vpro en españa y la verdad es que tiene un potencial enorme, eso si, las exigencias hw son brutales y parece que tener dos planos (gestion y ususario) corriendo en la misma maquina al mismo tiempo ufff imaginatelo con vista...... que ordenador hara falta??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>yo estuve en la prensentacion de la plataforma vpro en españa y la verdad es que tiene un potencial enorme, eso si, las exigencias hw son brutales y parece que tener dos planos (gestion y ususario) corriendo en la misma maquina al mismo tiempo ufff imaginatelo con vista&#8230;&#8230; que ordenador hara falta??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
