El Demonio Negro

Análisis de la Ley de garantías en la venta de bienes de consumo. En formato HTML.
Análisis de la Ley de garantías en la venta de bienes de consumo.En formato PDF.

Además os dejo un enlace (nuevo) a la ley de garantías publicada en el Instituto Nacional de Consumo del Ministerio de Sanidad y Consumo.
Si por casualidad desaparece o cambia la página he realizado la siguiente copia en mi servidor
enlace a la ley de garantías publicada en el Instituto Nacional de Consumo del Ministerio de Sanidad y Consumo. (Copia del enlace antiguo local)

Me tuve que documentar de todo ello ha raíz de un problema con mi impresora Epson multifunción.
Resulta que el fabricante de impresoras Epson el primer año de garantía te lo cubre sin problemas. Pero a partir de ahí, según lo que me ocurrió, la cosa cambia. Amparándose en la ley como le convenía resulta que una avería de los injectores (por obstrucción) no es un defecto de fabricación. Es decir, que no lo cubren en su segundo año.
Que si resulta que su tecnología de fabricación de impresoras es antiusuario y destinada a que se obturen los inyectores cada dos por tres la culpa es tuya.
Por todo lo cual, al precio que están las impresora, los cartuchos y el coste que supondría una reparación en un servicio técnico, decidí arriesgarme e intentar desmontarla y arreglarla.

Impresora multifuncion epson desmontada. Varias

Está claro que no lo conseguí, pero fue muy didáctico. Descubrí insitu por qué las impresoras epson se atascan y no pintan. Tienen unos conductos por los que sale la tinta que lo raro es que no se atasquen más.

Impresora multifuncion epson desmontada. Piezas de la cabeza

Después de todo, pensé que podría al menos usar el escaner, pero fue imposible. Faltaba alguna conexión o algún cable, y si no era un todo el escaner se dedicidió por un nada.

Resultado final, me compre una multifunción Hewlet Packard.
Nunca me habían caído bien las impresoras de Hewlet Packard hasta que descubrí que sus cartuchos llevan integrados los inyectores.
Lo cual quiere decir, por un lado, que si se atascan al comprar otros se soluciona el problema. Por otro lado, que no tiene los conductos por los que sale la tinta tan largos y es más fácil desatascar sus cartuchos (usando la opción de limpieza de cabezales o calentándolos cuidadosamente en agua por la zona que no tiene contactos eléctricos).

Actualización:
Acabo de vivir el efecto llamado “siempre hay un japonés loco que ya lo ha hecho” al leer una bitácora que he descubierto hace poco que versa sobre el otro lado del mostrador (informático) y que también habla de las garantías epson

Hoy soy un mero comunicador a mi audiencia de lo que han escrito otros. Porque el conocimiento entierra la ignorancia. En España se está reformando una Ley de Propiedad Intelectual que ya de por sí no nos gusta a muchos autores (somos muchos), creadores (somos muchos) y reproductores (somos muchos). Si hay algo que no gusta es que no vale. Para mí es tan importante esto como la educación. Son los pilares de una sociedad. El tronco del árbol del que luego crecen muchas ramas y muy distintas.

Ministra de Cultura Carmen Calvo acompañada.png

No conozco a casi nadie de la foto, pero creo que en el centro de la misma están los importantes, al lado la ministra y los demás.
Las fotos son de la página de la $GAE. Son las primeras que aparecen al buscar fotos de la ministra de cultura en un buscador (google), que curioso.

Ministra de Cultura Carmen Calvo acompañada por $GAE.png

Lo que sigue no lo he escrito yo, aunque he retocado dos cosillas.

En este post se quiere mencionar un tema que “sólo afecta a una minoría” y al cual “nadie presta importancia”: el recorte de prensa (o en inglés pressclipping).
Según la redacción de la reforma legislativa:

Transacción a la contienda nº 15 de Coalicion Canaria-Nueva Canarias
El artículo 32.1 y el apartado II, parrafo 21 del Preámbulo, quedan redactados del siguiente modo:
PREAMBULO II
“Por otro lado, la acotación que se introduce en el artículo 32 respecto de las revistas de prensa, matiza el alcance del límite facultando al autor, en determinados casos, a oponerse a la realización de aquellas cuando consistan en la mera reproducción de artículos periodísticos”
ARTÍCULO 32
“Las recopilaciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revistas de prensa tendrán la consideración de citas. No obstante, cuando se realicen recopilaciones de artículos periodísticos que consistan básicamente en su mera reproducción y dicha actividad se realice con fines comerciales el autor que no se haya opuesto expresamente, tendrá derecho a percibir una remuneración equitativa. En caso de oposición expresa del autor dicha actividad no se entenderá amparada por este límite”

La mayor parte de miembros de AESIP (Asociación de Empresas de Seguimiento de Información y Publicidad) me dicen que opinan (y con razón) que toda la presión que vienen haciendo los grandes editores para cambiar este artículo de la Ley no tiene como finalidad ganar dinero. Piensan que está más relacionado con controlar la información.

¿Por qué? Pues porque entre todas las empresas de recortes de prensa que hay en España, como mucho, y teniendo en cuenta que hacen seguimiento en prensa, radio, televisión y estudios de contenido, facturan 15 millones de euros. Si se reparte esa cantidad entre todos, ¿cuánto dinero se llevaría cada uno? Demasiado poco como para molestar. Además, el recorte de prensa es una forma gratuita de promoción, por lo que estaría por ver si causa algún quebranto económico por lucro cesante o por el contrario genera mayores beneficios por su poder promocional.

Así que ya lo saben: no se trata de cultura (a estas alturas no creo que quede nadie lo suficientemente ingénuo como para creerse esa falacia), pues la cultura cuanto más libre, más rica. No se trata ni siquiera de dinero (desde hace tiempo vengo explicando esta curiosa teoría que explica por qué las multinacionales no quieren aprovechar el efecto “cola larga”, ni las nuevas tecnologías para generar mayores ingresos, tal y como demuestran muchos ejemplos de empresas actuales y de transiciones tecnológicas a lo largo de la historia). Se trata de PODER.

No quieren tu cultura. No quieren tu dinero. Quieren CONTROLARTE (lo que compras, lo que opinas, lo que votas…).

[Jorge Cortell] LPI es TODO por el PODER (ejemplo de pressclipping)

Lo quería haber titulado “Mira, mira, eso que tanto respeto da cómo funciona”, pero me parecía poco explicativo de la noticia.

Cito de Hispasec Sistemas, un laboratorio especializado en Seguridad y Tecnologías de la Información.

La deficiente seguridad informática en el ejército norteamericano

De vez en cuando asistimos a noticias que, como mínimo, ponen los
pelos de punta: una auditoría en los sistemas informáticos
responsables de los radares, lanzamientos de misiles y centros de
mando tenían graves deficiencias en aspectos de seguridad.

El organismo responsable de la realización de auditorías en el
ejército de los Estados Unidos publicó a mediados del pasado mes de
febrero un informe, «Select Controls for the Information Security of
the Ground-based Midcourse Defense Communications Network», donde se
analizaban los sistemas informáticos responsables del control de la
defensa terrestre. Entre los elementos controlados se encuentran las
bases de lanzamientos de misiles tierra-aire y los centros de mando.

[Cortado]…

Posiblemente la carencia más destacada es la utilización de
contraseñas compartidas que, además, se transmitían a través de
enlaces no cifrados ni protegidos. La interceptación de estas
contraseñas hubiera podido comprometer la seguridad global del
sistema. Adicionalmente la red no se encontraba monitorizada dado que,
según las empresas subcontratadas, la monitorización no era un
requisito en el contrato.

[Cortado]…

Todas estas deficiencias se agravan aún más al conocer las dimensiones
de la red: más de 320.000 kilómetros de fibra óptica repartidos entre
30 estados y con miles de sistemas informáticos conectados. En una red
de esta magnitud, la falta de rigurosos procedimientos de seguridad
tiene como resultado que la seguridad sea totalmente inmanejable.

[Cortado]…

No es la primera vez (Ojo que aquí viene lo bueno)

Hace un par de años, el secretario de defensa de los presidentes
Kennedy y Jonson reveló otro dato, que como el comentado
anteriormente, es igualmente escalofriante:

durante años el famoso
código necesario para lanzar un ataque nuclear era… la simple
sucesión de ocho ceros. Este único código permaneció inalterado
durante los momentos más críticos de la guerra fría. Y así continuó
hasta 1997.

FIN

Desde hispasec se pueden obtener más referencias y fuentes de esta noticia.

Como en las películas que hemos visto siempre con dos tíos girando a la vez dos llaves y luego pasando algun escáner ocular y ….

Me confieso avergonzado. No se por qué me parecieron serios los Estados Unidos durante años. Será porque no veía lo que había y dejaba sola a mi imaginación.

Copio y pego de el blog llamado Hecho Relevante.

portada de el economista El Corte Ingles discrimina a las mujeres.png

Es uno de los temas de conversación de la semana. No he podido leerlo en profundidad, pero he visto las portadas y me lo han contado varias veces. El Economista, el nuevo diario económico del grupo italiano Il Sole y el editor Alfonso de Salas, la está tosiendo en las narices a una de las instituciones intocables y quizá más desconocida del panorama empresarial en España: El Corte Inglés.

Le acusa de discriminación salarial y de condiciones de trabajo que discriminan entre hombres y mujeres. La publicación ha destapado su carta de presentación en una de sus primeras portadas desde que debutó el 28 de febrero. No parece un tema cómodo. Silencio en el resto de la esfera mediática. Es la comidilla del empresariado madrileño por atacar al pobre Isidoro Álvarez, el anunciante y patrocinador tranquilo de casi cualquier medio, institución, evento…

También es uno de los mayores anunciantes en prensa, radio, televisión e Internet. Comentan en Noches confusas que es la portada imposible del periodismo español.

Esta noticia la publico porque este medio que es Internet da la libertad de publicar lo que te apetezca, si quieres.
Porque es sólo una presunción, luego habrá que ver si es verdad.
Pero el caso es me parece muy difícil que esa empresa tan grande carezca de problemas. No cuadra. Y no es la primera vez que leo algo en contra suya.

También es curioso que no se hable nunca, nada más que en las secciones dedicadas a “pobres tercermundistas”, de que un altísimo porcentaje de lo que consumimos esta hecho en los mismos países (Véase Taiwan, China y otros). Me gustaría saber, sin necesidad de indagar, por qué esto es así. El dinero es la primera opción, lo sé, pero, ¿la única?

Decidamos joder un poco usando la hora distinta. Parece una tontería pero se iba a liar una…

Es que hay que hacer algo, que empiezan por las grandes capitales, y eso que no les das ni la mano y van y se cogen todo el brazo.
Me explico.

Volvemos a vivir en una época (más precisamente un pequeño periodo en el tiempo) de prohibición sin sentido. Ya pasamos una época de censura y ahora otra de otra vertiente.
Refrescando memoria, ya tubimos lo del botellón, con lo de beber en la calle. Pero como eso sólo jodía a los jóvenes pues, que más da. Los empresarios (la mafia hostelera que diría aquel) contentos porque pudieron subir su copa de garrafón a precio casi de botella de alcohol. Los vecinos afectados, normal que se quedasen felices, con la cantidad cafres que andamos sueltos.

Pero ahora vienen más vientos de cara, los barceloneses están que trinan con las famosas medidas “cívicas” de Clos. A modo de resumen: Clos ha prohibido sentarse en el suelo, multa a indigentes (por dar mala imagen a la ciudad), cierra radios libres, persigue la prostitución (claro, a los políticos se las traen al hotel, no las buscan en la calle), prohibe comer en la calle… incluso se ha retirado la famosa (en Cataluña) figura del “cagador” del belén de Barcelona. Pero el fondo de la cuestión está en normas como: para hacer una manifestación no sólo hay que pedir permiso. También hay que pagar un seguro “por los posibles daños materiales”, se prohibe repartir boletines informativos, colgar carteles, y hay que pagarles a los cuerpos de seguridad (como dice pancake, son cuerpos, no cabezas), para mantener la “paz social”.

Esto, en España, hay a muchos que aun viven y piensan como hace un siglo, que rápido nos podrían recordar que esto huele a lo que huele (por favor, no quiero ni mentar).

¿Es este un punto flojo de la democracia (tal y como se puede aplicar hoy), que se permitan los dirijentes tomar decisiones para no oir las protestas de los ciudadanos? Esto no queda claro, no se expresarlo.
O ¿Es este otro un punto flojo de la democracia (tal y como se puede aplicar hoy), que cuando la sociedad no respeta las normas no escritas hay que no sólo escribirlas si no endurecerlas para severizarlas ?

Habrá que seguir esperando a que llegue la democracia en que el pueblo sea realmente soberano.

Por no seguir con

Retención de datos, reintento de aprobar la patentabilidad del software, DNI con RFID, canon, LPI, Sociedades de Gestión Francesas antiGPL, Suciedades de Gestión españolas, iTunes y nuevos Macs con DRM, Sony con troyanos DRM, Echelon, Enfopol, Wassenar, …

Ya tenía pensado escribir sobre esto, pero parece que no he sido el único que le pica en esta herida.
Ir a bitácora de Jorge Cortell

Una última cuestión. Esta claro que multitud de dinero estatal se pierde en chorradas, malas planificaciones, amiguismo y aplicando el “pá la saca”. ¿Para cuando se controlarán los gastos públicos un poco al estilo gran hermano? No creo que nadie puro ponga ninguna pega.