Ir a contenido

¿Para cuándo un navegador P2P?


Redes P2P

Lleva ya tiempo rondándome la cabeza la posibilidad de ampliar al mundillo HTML (también conocido como la web o la Internet por según quién) las posibilidades del pa-ti pa-mi que aportan las arquitecturas P2P.
Una de las ventajas que primero se me ocurrió tiene que ver con el ancho de banda. Un sitio web, tanto pequeño como grande como de en medio, se puede aprovechar de los visitantes que tenga para compartir sus contenidos.
Me parece interesante recalcar que los servidores que alojan las páginas webs hoy por hoy funcionarían como fuentes primarias de la información.

Otra tiene que ver con las páginas que quedan inaccesibles. Se podría reducir drásticamente este problema.
Del mismo modo que es difícil que con las aplicaciones P2P desaparezca un archivo en posesión de varios usuarios.

Un punto que no me queda muy claro y que sólo los más entendidos comprenderán está relacionado con la resolución de nombres. ¿Podría modificarse el sistema jerárquico actual? ¿Podría cambiarse el esquema por otro más flexible?

Los puntos más complicados de tratar tienen que ver con la información y con la actualidad.
Hoy por hoy las webs mayormente albergan contenido dinámico, que cambia en función de muchos parámetros. Y dicho contenido puede además ser restringido según para quién.

Bueno, ahí queda eso. Pensar, escribir, pensar, lanzar al vuelo.

Como siempre queridos seres que pasáis por aquí, si pensáis que podéis aportar algo, no lo dudéis. Usar ese bonito teclado (o dispositivo) que con tanto gusto aporreáis cuando algo no sale como debiera.

Etiquetas: , , , ,

Navegadores zopencos y esquinas redondeadas en CSS3


Internet

Estoy navegando por mi página después de varios días de retoques en un Internet Explorer (aaaaaahh) y estoy viendo que hay cosas que no tienen nada que ver con lo que yo veo en otros navegadores.
Comunico esto porque sé que muchos usáis ese programa para navegar. Hacéis mal, pero cada uno es libre de hacerse el harakiri con lo que más le guste.

Otro ejemplo más comprensible por la población mundial.
Vendehumos - Pueden elegir ustedes entre un chalé con parcela, piscina, seguridad, tatatata y gratis…
O vivir en una estupendísima y ancestral corrala con el agua justa (sin agua), con estufa de leña (sin calefacción), donde recibirán visitas trepidantes (lo mismo les roban sus tarjetas o les estafan) ….
Personaje - ¿Qué eligemos, cariño, amor, mi vida?
Amor - Es que, según el catálogo, los dos tienen puertas, ventanas y habitaciones.
Vendehumos - Perdonen, hombre, pueden ustedes probar a vivir un mes en uno y otro en el otro. Totalmente gratis.
Amor - Por un tiempo…
Vendehumos - Tiene la pega de que el chalé le pueden poner lo que ustedes quieran, también gratis: muebles, electrodomésticos, metro, bus, DOMótica. Lo bueno es que en la corrala esto no es así, nunca tendrán que cambiar nada (jeje, no podrán, ni aunque contraten los mejores albañiles).
Vendehumos Pensativo - (Me apuesto el culo a que después de probar ambos vuelven y me dicen que [CONTINUARÁ...])

Si te gusta leer lo que en esta página se escribe te recomiendo cambiar de navegador. Es por ser cansino. Se que no es una buena estrategia para convencer a nadie, pero si no confiáis en lo que digo, quisiera saber cuál es la razón. Como a mi te toca los cojones que a pesar del tiempo y el esfuerzo en hacer las cosas agradables y bien llegue un puto navegador, hecho por unos putos prepotentes e ignorantes (mirar las pruebas más adelante), y no le salga de la polla representar lo que yo le digo
Que paso, que no, ya esta. El que quiera ver la página bien que use Firefox.
En realidad, cualquiera de los navegadores que usan el motor de renderizado Gecko (Iceweasel, Epiphany, Firefox, Mozilla, Netscape, Galeon, Camino, Flock, etc).

Tiene nombres mil

(Continuar leyendo…)

Etiquetas: , , , , , , , ,