El Demonio Negro

Este sitio tiene la intención de ser accesible para todos, si encontráis alguna dificultad para acceder a cualquier aspecto del contenido, por favor colaborad, comunicádlo por ejemplo por correo electrónico a la dirección Webmaster (@) eldemonionegro . com .
Gracias.

La importancia de desarrollar sitios accesibles para todos la resaltaba hace poco tiempo al hablar “de la mierda” del Flash.
Si queréis más informes sobre por qué es importante la accesibilidad podéis leer algunos interesantes artículos en

http://www.20minutos.es/noticia/76462/0/portal/internet/accesibilidad/
http://www.discapnet.es/Discapnet/Castellano/Observatorio_infoaccesibilidad/observatorio07.htm

Si quieres más información sobre herramientas y manuales de ayuda para desarrollar sitios webs accesibles te recomiendo las siguientes. Son las mejores existentes y están en español (entre otros idiomas):

• Herramienta TAW (Test de Accesibilidad Web). Tiene plugin para firefox.
• Examinator es una herramineta que analiza automáticamente las páginas web y evalúa aspectos relacionados con las recomendaciones de las Pautas de Accesibilidad al Contenido en la Web 1.0 (WCAG 1.0), adjudicando un índice con escala de cero a diez.
• HERA es una utilidad para revisar la accesibilidad de las páginas web de acuerdo con las recomendaciones de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0
• Ayuda sobre los aspectos importantes que ofrece HERA
• El código fuente de HERA se puede descargar.
• Información sobre los logos de conformidad con las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C
• Asignatura de Diseño para Todos. Diseño Web Accesible impartida en la Facultad de Informática de la Universidad Politécnica de Madrid
• Herramienta de revisión de código estándar XHTML

Todas estas herramientas realizan una revisión automática de elementos de una página web que se puede comprobar una máquina de forma automática (como la presencia de los atributos explicativos de las imágenes, etc). Además facilitan la revisión manual de los elementos de una página web que necesitan de supervisión humana.
Dicho esto es más fácil

Podéis echarle un vistazo a nuestra sección de accesibilidad que contiene tambien información interesante.

Andaba yo enredando con la Fedora en la empresa donde realizo prácticas, cuando siguiendo enlaces me encuentro con noticias sobre el desarrollo de Flash Player 8. Supongo que si lo dice un trabajador de Adobe será de fiar.
Resulta que no va a salir esta versión para GNU/Linux, directamente van a esperar a la siguiente versión, la 8.5.
Al final de la entrada podéis leer el texto original en inglés del que extraigo mis comentarios.

Hay dos problemas con Flash.
Uno es Adobe, que al desarrollar software privativo (software no libre), no permite que se porte la aplicación a otras plataformas que ellos no trabajan a priori.
Otro son las personas que utilizan flash para desarrollar sitios web. Flash es muy bonito pero creo que usado erróneamente. Se debería usar para hacer gráficos interactivos o animaciones y creo que para nada más. Si quieres mostrar una pelicula puedes realizar un video. Si quieres hacer una página web, usa otra cosa tío.

El problema gordísimo es que flash es totalmente inaccesible, tanto para personas como para buscadores (inaccesible desde el punto de vista de la accesibilidad de una web, de hacer webs para todos). Por eso no iréis nunca desde un buscador como google o yahoo a parar a una página flash con la información que buscáis. Probad a buscar información de Cálico Electrónico, por ejemplo. Podréis llegar hasta la página principal, pero al contenido flash imposible de momento.

Remarco que no he usado nunca flash, ni creo que lo haga voluntariamente.

Flash Player 8 for LINUX update
Emmy Huang, Product Manager of the Flash Player, explains what the plans concerning the LINUX version of Flash Player 8 are. Instead of releasing a 8.0 version we will directly move to 8.5 on LINUX. This will avoid even more delay after we ship Flash Player 8.5 for Windows and Mac. That will also make sure that the new virtual machine works using gcc from start. I see that as a big benefit as gcc is a more strict and standards compliant compiler than Visual Studio or CodeWarrior.
We have a few very good engineers working on the LINUX version right now in parallel to the work we do for 8.5. 64bit versions will take a little longer, there are no definite plans just yet. Just recompiling will not work unlike what you might think. The main issue here is the x86 JIT in the virtual machine and the mark&sweep garbage collection which are not 64bit aware right now, work on 32bit pointers only. Adding and testing this is not a small task as anyone who ever worked on this type of low level infrastructure might be able to attest. I can really only ask for patience here, we are aware that we need to offer a solution as soon as possible.

El origen de esta entrada es Flash Player 8 for LINUX update

Esto es la opinión de cualquiera que ha manejado alguna distribución GNU/Linux de forma continuada durante 1 mes para cualquier cosa. Para navegar, ver fotos, ver películas, redactar documentación y tareas más específicas de cada trabajo.

• 1. Puede ser descargado y replicado sin coste alguno.
• 2. Permite modificar su código fuente para adaptarlo o experimentar.
• 3. Se puede obtener un soporte de alta calidad gratis en internet.
• 4. Aunque versiones antiguas queden sin soporte siempre estará el código.
• 5. Se mantiene siempre compatible con la arquitectura UNIX.
• 6. Nadie te puede obligar a actualizar el software.
• 7. Puede ser actualizado a versiones nuevas sin coste alguno.
• 8. No obliga a revisar ni actualizar las licencias de los programas.
• 9. Posee mayor seguridad contra infecciones.
• 10. Es altamente resistente a caídas del sistema y raramente necesita reiniciar.
• 11. Posee una enorme cantidad de programas de alta calidad que se pueden usar.
• 12. Permite elegir entre muchas distribuciones generalmente compatibles entre sí.
• 13. Ofrece un alto grado de flexibilidad en la configuración y personalización.
• 14. Utiliza formatos de archivo abiertos.
• 15. Es generalmente más rápido para un conjunto de hardware determinado.
• 16. Ofrece un alto nivel de compatibilidad con otros sistemas operativos.
• 17. Mantiene fuertes estándares éticos en su sistema de desarrollo.
• 18. Puede funcionar en una amplia variedad de plataformas.
• 19. Reduce la necesidad de actualizar o sustituir hardware para actualizarlo.
• 20. Es la mejor elección para instituciones educativas que impartan informática.
• 21. Ofrece transparencia en procesos democráticos para entidades del gobierno.
• 22. Hace difícil que alguien introduzca puertas traseras en el código.
• 23. Usarlo fomenta la diversidad y la competencia en la industria del software.
• 24. No sólo ha alcanzado a sus rivales propietarios, sino que avanza más rápido.
• 25. Proporciona a sus usuarios la oportunidad de contribuir a su desarrollo.

Tristemente lo que esta entre paréntesis es lo que piensa todo el mundo que usa window$.

• 1. Puede ser descargado y replicado sin coste alguno. (¿alguien dijo emule?)
• 2. Permite modificar su código fuente para adaptarlo o experimentar. (el 99% de los usuarios ni siquiera saben que es un código fuente)
• 3. Se puede obtener un soporte de alta calidad gratis en internet. (se puede obtener un soporte de alta calidad gratis de tu pringao favorito)
• 4. Aunque versiones antiguas queden sin soporte siempre estará el código. (ver punto 1)
• 5. Se mantiene siempre compatible con la arquitectura UNIX. (los pringaos se acostumbran rápido a los cambios)
• 6. Nadie te puede obligar a actualizar el software. (excepto ese gusanillo que te recome cuando estas usando la version 4.12.5.12 y ha salido la 4.12.5.13 que corrige un bug cuando se muestran caracteres en coreano en una frase determinada)
• 7. Puede ser actualizado a versiones nuevas sin coste alguno. (ver punto 1 otra vez)
• 8. No obliga a revisar ni actualizar las licencias de los programas. (el punto 1 se va a gastar)
• 9. Posee mayor seguridad contra infecciones. (un formateo y todo arreglado)
• 10. Es altamente resistente a caídas del sistema y raramente necesita reiniciar. (si Dios no hubiese querido los reinicios no habria hecho los PC con boton de reset)
• 11. Posee una enorme cantidad de programas de alta calidad que se pueden usar. (¿adivinais??? exactooo!! punto 1 de nuevo xDDD )
• 12. Permite elegir entre muchas distribuciones generalmente compatibles entre sí. (para que elegir si sabemos que lo último es lo mejor)
• 13. Ofrece un alto grado de flexibilidad en la configuración y personalización. (quien quiere flexibilidad si sabemos que lo mejor es todos los efectos y chorraditas activados)
• 14. Utiliza formatos de archivo abiertos. (¿formato? ¿archivo? ¿mande?)
• 15. Es generalmente más rápido para un conjunto de hardware determinado. (si el PC me va lento es hora de comprar un dual core a 89999999 ghz con tropocientos gigas de RAM ddrrrrrrrrrr666)
• 16. Ofrece un alto nivel de compatibilidad con otros sistemas operativos. ¿ah, pero hay vida más alla de windows?)
• 17. Mantiene fuertes estándares éticos en su sistema de desarrollo. (¿etica? ¿soquees? ande yo caliente y jódase la gente, esto me recuerda que ayer gané 8 millones especulando con un piso)
• 18. Puede funcionar en una amplia variedad de plataformas. ¿ah, pero hay vida más alla de Intel?)
• 19. Reduce la necesidad de actualizar o sustituir hardware para actualizarlo. (hay que cambiar el ordenador cada 3 meses para que no se quede obsoleto, aunque solo use el word 97 y el explorer para ver porno)
• 20. Es la mejor elección para instituciones educativas que impartan informática. (bastante tienen los profesores con medio entender el windows para meterse en berenjenales)
• 21. Ofrece transparencia en procesos democráticos para entidades del gobierno. (¿de verdad alguien cree que a los gobiernos les interesa la trasnparencia?)
• 22. Hace difícil que alguien introduzca puertas traseras en el código. (¿otra vez con esa leyenda del codigo?,¿puertas traseras? déjeme en paz que intento mandarle mi número de cuenta a mi nuevo amigo nigeriano)
• 23. Usarlo fomenta la diversidad y la competencia en la industria del software. (¿industria del software? insinua usted que los programas no nacen en el emule por generación espontanea?)
• etc, etc

Visto en los comentarios de una entrada sobre 25 razones para cambiar a LINUX de Barrapunto hace un tiempo.

Salida resultante de realizar el apt-get update:

...
Ign http://debian.carnet.hr stable/non-US/contrib Packages
Ign http://debian.carnet.hr stable/non-US/non-free Packages
Obj http://debian.carnet.hr stable/main Packages
Obj http://debian.carnet.hr stable/contrib Packages
Obj http://debian.carnet.hr stable/non-free Packages
Obj http://debian.carnet.hr stable/non-US/main Packages
Obj http://debian.carnet.hr stable/non-US/contrib Packages
Obj http://debian.carnet.hr stable/non-US/non-free Packages
Descargados 13B en 6s (2B/s)
Leyendo lista de paquetes... ¡Error!
E: Dynamic MMap ran out of room
E: Ocurrió un error mientras se procesaba kmessedwords (NewVersion1)
E: Problem with MergeList /var/lib/dpkg/status
E: No se pudieron analizar o abrir las listas de paquetes o el archivo de estado.

Solución:

root@einstein:/etc/apt$ cat apt.conf
APT::Cache-Limit 25165824;

Tiene toda la pinta de ser un problema con la memoria máxima reservada por defecto por apt-get.

Mensaje en las listas de debian.org que donde solucionaban el error.

Carta a ASIMELEC
Marzo 22th, 2006

Circula por Internet una carta redactada por Internautas en la que piden, ante las demandas de la Industria Discográfica que harán imposible la compra en España de ciertos productos, disculpas por comprar en la UE…

Para enviar a asimelec@asimelec.es

Ante la situación que previsiblemente se va a crear a raíz de la modificación de la ley de Propiedad Intelectual en la que, no sólo se legaliza un canon abusivo, sino que se aumentan los importes de estos y los dispositivos sobre los que se va a aplicar, la comunidad internauta tomará las medidas que considera necesarias para protegerse de semejante abuso.

Se demuestra una vez más que la clase política hace caso omiso de lo que los ciudadanos han opinado masivamente contra el canon. Además, en clara regresión, se legisla en su contra, criminalizando incluso comportamientos como la copia privada cuyo significado legal se cambia convenientemente para favorecer modelos de gestión del entretenimiento caducos. Serán así los ciudadanos los que en virtud de la libertad que tienen obligación de conservar, los que elegirán no pagar e incluso revelarse civil y pacíficamente contra las medidas impuestas.

Lamentamos que nuestros legisladores cedan a la presión de la industria del entretenimiento en detrimento no sólo la ciudadanía en general, sino de la industria informática y toda la sociedad de la información. Al mismo tiempo el mayor daño lo recibe la propia cultura ya que leyes preconizadas por el modelo del copyright anglosajón jamás han favorecido a los que dicen favorecer, esto es, al autor y al ciudadano, sino a las grandes empresas del entretenimiento y aquellas estrellas ficticias que crean, al especular económicamente sobre un bien universal y que no debería ser privatizado, como es la cultura y el conocimiento.

Por todo esto los internautas optaremos por comprar nuestro material informático en algunas tiendas online de la Unión Europea en las que dicho impuesto privado no se aplica. Realizaremos campañas de sensibilización de la ciudadanía y ofreceremos información sobre las tiendas mencionadas, así como de otras medidas encaminadas a argumentar que la copia privada sin ánimo de lucro de obras protegidas o no por copyright no sólo no es algo negativo, sino que es positivo y necesario hoy en día más que nunca. Sólo la liberación del conocimiento, la educación sin trabas económicas podrán mejorar la situación mundial en la que vivimos en las que impera el abuso, el fanatismo, la violencia y la sinrazón.

Entendemos que al ejercer nuestro derecho de comprar dentro de la Unión Europea para no pagar un canon injusto y arbitrario se perjudica a nuestro propio tejido industrial, y aunque lamentamos esto profundamente, no es menos cierto que es algo por lo que no se nos puede culpar. La responsabilidad es exclusiva de una clase política que vive ajena a la realidad de la sociedad actual y da la espalda a los problemas que realmente nos preocupan.

Internet y el medio digital obliga a cambiar de mentalidad y cuestionar el modelo de propiedad intelectual imperante. Los internautas ya lo hemos hecho. Ahora es el turno de los que dicen representarnos.

En www.nosoypirata.com nos consta en éste momento que se extiende éste movimiento a gran velocidad por la red, os mantendremos informados.

Menuda putada para un administrador web.
Me quede hace tiempo sin logs de Apache, de varios meses.

Llevaba tiempo buscando el culpable, esta mosqueado porque pensaba que podían haber entrado en mi servidor y haber hecho la gracia, pero no.
Lo descarté porque los log se borraban cada día, los veía por noche y al día siguiente ya no estaban, demasiado metódico.
Es que además, sólo borraba los log de acceso, los de error no, con lo que mi despiste era máximo.
Así que sabía que tenía que haber algún otro culpable. Y ese era Webalizer (Webalizer Logfile Analysis), me jodió bien el cabrón.
Me volvío loco :dunce_tb:.

Más concretamente fue el módulo del Webmin para Webalizer el que ayudó a que ocurriera esta pena.
Y es que yo no caía en que un analizador de estadísticas se podía cargar mis log, y sigo sin enterderlo. No me jodas, :thumbdown_tb: quien coño ha ideado una opción que por defecto te borra los log de algo. Algún tarado :dunce_tb:.
Por lo tanto, para quienes lo usen, ojo con la opción Clear
log file(s) after scheduled report?, que está como oculta y es mala :devil_tb:. Es que además debería decir Delete, que es algo que de por sí asusta.

Saludos, estimados compañeros de sufrimientos. Hasta una nueva.

Todo tiene una razón de ser, y si no, atentos a la siguiente historia.

Estando mi compañero de trabajo diseñando la típica cajita donde se meten los programas para venderlos para nuestra ultima aplicación. Preguntándome que si se me ocurría algo, una idea que seguir, le respondí:

Cita:

…este programa ayuda a organizarse a los profesionales, y la mejor organización que se consigue mediante el uso de nuestro programa seria llegar a la perfección…

A esto que tuve un flash a mi infancia, con un capitulo de una serie educativa de Disney, donde el pato Donall, se metía de lleno al mundo de las matemáticas (aun conservo la cinta en Beta). En ese capítulo, que casualmente un profesor de diseño le enseñó hará unas semanas, aparecía como fuente de perfección divina el número áureo. Si investigamos un poco este número podemos ver como supuestamente, el universo entero gira entorno a esta proporción, incluso los griegos, o los autores del renacimiento tenían muy en cuenta estas proporciones de perfección en sus cuadros.

Al ver todo esto, le comento que porque no prueba a hacer una espiral basada en las proporciones aúreas. Mientras mi compañero realiza la espiral yo sigo desarrollando la programación, cuando al girar la cabeza ya estaba la espiral hecha, de repente aplica una brocha especial, y la simple espiral se convierte en:

¿Quiere decir esto, que el logotipo de Debian, viene de la perfección áurea? y de ahí, que aparezca una espiral y que este a brochazos, ¿simple estética, o el poco camino que le queda por recorrer a esta distribución para ser perfecta?

Debian y el numero áureo

FIN

Dejarme que responda yo,

No me hace falta respuesta, pero nos esforzamos en ello

Enlace original de la historia:
http://www.forodetodo.com/viewtopic.php?p=348

Dos en uno. El dos es una página que recopila enlaces a galerías de fondos de pantalla para Debian en general, pero también para GNU/Linux, GNOME, KDE, chulísimos, para el nene y la nena.
El primero de los enlaces que aparecen(veáse http://www.glatozen.org/wallpaper/debian.php) contiene joyitas como estas:

Fondo de escritorio con temática Debian. Cascadas

Fondo de escritorio con temática Debian. Mareante

Fondo de escritorio con temática Debian. Vela

Fondo de escritorio con temática Debian. Programando para el kernel

Fondo de escritorio con temática Debian. El Señor de los Anillos

Fondo de escritorio con temática Debian. Pingüino Liquido

Fondo de escritorio con temática Debian. Be LINUX

Fondo de escritorio con temática Debian. Oculista

Fondo de escritorio con temática Debian. Oculista 2

He encontrado algo que me viene al pelo para varias entradas que quería escribir y lo he modificado ligeramente (gracias a que estaba bajo una licencia libre). El resultado final es todo lo que sigue.
Os lo recomienda un informático, o casi.

Este texto es un poco largo, pero es importante para todos que lo leas.
Lee al menos la primera parte (los primeros 5 apartados) que es la que nos beneficia a todos. La segunda si no la lees solo te perjudicarás tú.
Te agradecería que le prestaras atención y que le reenviaras.
Si crees que es muy largo, al menos ÉCHALE UNA OJEADA al índice.

• Sección 1. Borrar las direcciones de correo de los correos reenviados, fomentan el spam o correo basura. Envía usando el campo BCC
• Sección 2. Que la inmensa mayoría de las cadenas son mentira.
• Sección 3. Malas costumbres en foros.
• Sección 4. Emoticonos en Messenger.
• Sección 5. Faltas ortográficas (”A ver” y “Haber”)
• Sección 6. MSN Messenger no es el único programa para chatear ni la única red de mensajería instantánea existe (GAIM, AMSN, Jabber).
• Sección 7. A Microsoft le da igual la seguridad, solo le interesa la cuota de mercado.
• Sección 8. Hay alternativas a Internet Explorer (Firefox, Opera, etc).
• Sección 9. Hay alternativas a Windows (Ubuntu que es Debian para humanos, Fedora, MacOS).
• Sección 10. Un antivirus no te garantiza inmunidad a virus.
• Sección 11. No solo existe Micro$oft Office, existe OpenOffice.
• Sección 12. Antes de piratear probad tambien programas de software libre.

Sección 1

Estoy harto de recibir cadenas de correos en las que veo las direcciones de todo el mundo y tengo que recorrer un montón de ellas hasta conseguir ver el mensaje (si lo hay)

Deberíais saber que esas direcciones se usan para mandar spam (correo no deseado) a esas direcciones. Además es un ataque a la privacidad. A mi no me hace gracia que mi dirección la tenga todo el mundo.

Evitar esto es tan fácil como poner los destinatarios en el campo CCO (esto permite que los destinatarios no sepan a quien más va el mensaje) y borrar el texto que sobre (dirección del remitente, cabeceras MIME, y todo eso) cuando vas a reenvías un mensaje.

(Continuar leyendo…)