Los imbéciles no se complican.
Una de las cosas que más me gustan del sentido del humor es que puedes hacer las críticas más feroces y que la gente se ría.
Lo malo, claro está, es que como se presenta en forma de humor luego no se toma en serio.
Merece la pena leer [bitácora de queque] Los imbéciles.
He extraido un cachito, pero hay que leerla entera.
Si yo fuera mujer (tranquilos, no soltaré tópicos como que sería muy puta y que estaría todo el día jugando con mis tetas) viviría desquiciada, sin saber muy bien a quien debo parecerme. ¿A Bridget Jones, a Ally McBeal, a Yola Berrocal o a mi abuela, que no parecía mucho más infeliz que las nuevas super women? Sería injusto achacar esta esquizofrenia exclusivamente a los gurús de la moda. Los hombres/imbéciles también tenemos mucha culpa: por no estudiar corte y confección, por no escucharlas, por ser imbéciles y no protestar (Saramago sostiene que deberíamos ser nosotros quienes nos manifestáramos contra la violencia de género); y puede que un poco ellas, que siguen sin rebelarse contra la insultante publicidad de Corporación Dermoestética, por ejemplo. Y que tarden mucho, por otra parte
Por otra parte ya estoy preparando las conclusiones del pasado 14. No me convence mucho lo de este domingo, me parece precipitado, pero estaré.
Etiquetas: Álbum, fotografías, Humor, Nocturnos, Pensamientos, Vivienda dignaSentada por una vivienda digna este domingo en 57 ciudades de España a las 17.00 horas
Ya queda no queda apenas nada para la protesta en España.
Mi apuesta es que va a ser secundada ampliamente.
Siejque nos han dado envidia los franceses.
Que ganas tengo de que nos vean los que nos subestiman, se les va a amargar el puente.
Según 20minutos:
La verdad es que gracias a que he leído [bitácora de chavalina] Por una vivienda digna he visto alguno de los números avergonzantes de lo que se ha permitido en España toda la clase política (pagan justos por pecadores) con los empresarios de la construcción.
Yo no quiero suprimir nada de [bitácora La Fragua] Análisis por una vivienda digna
INICIO el Copio y pego.
(INFO) “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada”. Art. 47 de la Constitución Española de 1978.
(OPINIÓN) Un joven con el mote de “Decide”, escribe lo siguiente en el foro de Viviendadigna.org:
“La nómina de mi padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pesetas. Él trabajaba como peón en una obra. En ese mismo momento le ofrecieron comprar una casa. Le pedían un total de 500.000 pesetas por ella. Decidió no arriesgar y continuar viviendo en régimen de alquiler, en unas condiciones muy buenas. Se trataba de una casa modesta pero muy bien ubicada, en pleno centro de un pueblo cercano a Barcelona. A los pocos meses mi padre y mi madre compraron un terreno en otro pueblo de la misma provincia y en menos de cinco años de esfuerzo ya habían levantado y pagado una vivienda de 120 m2.
Han pasado 27 años. En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso modesto de 75m2 a las afueras no se encuentra por menos de 35 millones de pesetas, y estoy siendo muy generoso.
En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14 mensualidades de un peón de obra
38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000 pts
El sueldo en 2006 de un universitario recién titulado en ingeniería informática sin experiencia profesional no llega a las 200.000 pesetas mensuales.
En el año 2006 una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades (14 anualidades!!!) de un ingeniero informático.
200.000 pts/mes x 175 meses = 35.000.000 pts
Las jóvenes de hoy necesitaríamos cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales para estar en igualdad de condiciones con nuestros padres que compraron una vivienda a principios de los años 80.
2.500.000 pts/mes x 14 meses = 35 Mill. de pts
Los pisos en el año 2006 deberían costar 2,8 millones de pesetas para que los jóvenes de hoy estemos en igualdad de condiciones con nuestros padres en 1979
200.000 pts/mes x 14 meses = 2.800.000 pts
No encuentro adjetivo alguno en el año 2006 para calificar lo que mi padre consideró arriesgado en 1979.
Está claro que los pisos no van a pasar a costar de la noche a la mañana 30 veces menos, de 35 a 3 millones.
También está claro que no voy a cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales, por muy buen trabajo que encuentre y por muchos estudios que tenga.
Lo primero que se le ocurre a uno es seguir viviendo en casa de sus padres y ahorrar el 100% del sueldo durante los próximos 14 años, para el año 2020 (yo rondaré ya los 40 años de edad) tendré el dinero suficiente para comprar una vivienda al coste del año 2006 pero, por supuesto, no al coste del año 2020. Evidentemente esta ocurrencia la desecha uno antes de hacer cualquier cálculo.
Aunque un joven bienintencionado consiga ahorrar 2, 4 o 6 millones con mucho esfuerzo en pocos años, a día de hoy nunca podrá evitar lo siguiente:
1) Pedir un préstamo al banco a 40 o 50 años (si consigues ahorrar 2, 4 o 6 millones puedes reducir el período a 35 - 45 años, pero 5 años no suponen prácticamente nada cuando estamos hablando de medio siglo de pago). Te darás cuenta de que no vives en una democracia sino en una dictadura. El dictador no se llama Francisco Franco o Fidel Castro sino La Caixa, BSCH, Banc de Sabadell o, en general, “la banca”. Ni siquiera tendrás la libertad de decir lo que piensas a, por ejemplo, tu jefe, no vaya a ser que cierre el grifo y no puedas pagar al dictador.
2) La otra solución es pagar un alquiler de por vida. En este caso el dictador se llamará Juan García, José Pérez o Pablo el arrendador. La situación no es distinta a 1).
Después de esta reflexión ten la delicadeza de no decir a un joven que su problema es que no ahorra, eso fue válido para ti en 1979, incluso era valido para algunos jóvenes en 1999, pero no en 2006, en 2006 sólo consigues cargar con más impotencia, si cabe, al muchacho.
El esfuerzo de nuestros padres, sin duda alguna admirable, no era estéril (podían obtener una vivienda de propiedad en un período de 5 años). El mismo esfuerzo realizado por nosotros, los hijos, sólo llega para quizá reducir en 5 años una hipoteca de medio siglo.
La vivienda nunca fue un objeto para enriquecerse, sino para vivir y es de lo poco material que sí necesitamos. La ley del libre mercado puede establecer el precio de los televisores de plasma al precio que quiera… yo no los compraré… pero nunca tuvimos que permitir que esa misma ley fijara el precio de la vivienda, porque todos necesitamos vivir en una y no todos podemos pagarla. Los jóvenes, incluso aquellos que tenemos estudios superiores, no podemos competir”.
FIN
Todo el material para Octavillas y propuestas de pancartas [Wiki de Nacho Escolar] Sentada por una vivienda digna
Aun me estoy decidiento por el mío. Siempre para el último momento.
Para ir terminando:
Ahora no valen alianzas políticas, en esto pringamos todos.
Para reflexionar:
¿Cuál es la parte de culpa del ciudadano?
¿Son las generaciones anteriores inocentes de la basura que nos han dejado en las viviendas?
Estos son los resultados para ...





Últimos comentarios