El Demonio Negro

Cada día la misma cantinela.
Unos a gumiar, otros a gritar “Mirar los gumias!!! Ahora lo que pretenden!!!…”

La base es esta: “Existe algo muy bueno que nos gusta a todos. Que todos necesitamos.”
Luego: “Llegan cuatro avariciosos, :money_mouth_tb: :money_mouth_tb: :money_mouth_tb: :money_mouth_tb: para aprobechar la situación y cobrar por no hacer nada”.

Se llamen $GAE, telecos o inmobiliarias.

Unos quieren, por trabajar un corto lapso de tiempo en crear música, cobrar durante toda su vida. Yo también llevo toda mi vida estudiando y hasta hace poco no me pagaban. Y trabajo cada día. Que quieren vivir de la música, pues cójete tu grupo y ve de bar en todos los días, como hacen muchos. El problema es más grave cuando te das cuenta que lo que más les importa es el control.

El Señor de la Casa y los derechos de autor.png

Otros recogen beneficios por prestar un servicio del cual solo les importa cobrar, es lo único que les funciona bien. Pretenden cobrar más dependiendo a que te dediques (o algo así en resumen). Esta gente carece ya de ideas y de Norte. Se empeñan en cosas que no, que es que no. Que si yo me compro una mesa, les da igual para que yo la use. “Neutralidad de la red” le han llamado al debate.

Y los últimos miran al de al lado para ver que ruindaz se le ha ocurrido. Por muy ruin que sea, como el de al lado ya lo ha hecho esta justificado que ellos lo hagan. Vamos a endeudar a todo el país. No mejor, a todos los jóvenes de NUESTRO país. A NUESTROS VECINOS. Que aun es poco lo que les hacemos. Que lo de la educación, la investigación y el empleo… pues nada, nada, las casas también. Total si hay una crisis, nosotros felices. Si hay un terremoto está claro que no nos pilla porque nuestra tierra no se mueve. (Imbéciles, hijos de puta.)

vd Logotipo - v de vivienda.png

Pese a todos estos babosos la gente vive feliz. Tres o cuatro nos molestamos en criticarles porque nos parece que no hacen las cosas que deberian. A nosotros nos cuesta más que nos hagan caso porque no tomamos decisiones de transcendencia directa sino de transcendecia lenta.

Asi que aquí sigo esperando la verdadera democracia. Porque espero que el modelo evolucione. Mirar a la historia me permite pensar que aún quedan muchos cambios por llegar. La incertidumbre es saber desde donde llegarán. ¿Llegan del Norte o llegan del Sur?

Impresiones rápidas del día 14 de Mayo:

• Faltó organización/comunicación para una mayor convocatoria.
• Escaso compromiso y solidaridad de todos lo que no vinieron. Más bien creo que la gente no se mueve si no saben que va más gente. ¿Piensan que hacen el canelo?
• Muchos de los que fueron aguantaron estoicamente (más que yo).
• Extraña actuación de la policía. “Dejaron” que todo pasara tranquilamente hasta que ¿no pudieron más?

2006-05-14 Manifestacion por una vivienda digna_plano del recorrido por Madrid.png

Galería de fotos del seguimiento de la presentada, la sentada y la manifestación posterior.
Como tenía que hacer más cosas para la universidad y me quede con las ganas, realicé posteriormente un seguimiento de la censura ejercida desde el centro de cámaras del Ayuntamiento de Madrid.
[Enlace P2P] archivo comprimido (tar.gz) con las fotos de la sentada y la censura en la marcha por una vivienda digna en Madrid (2006-05-14)

Sentí miedo cuando al pasar 15 minutos antes por delante de la puerta del Sol no hubiera más gente que la que debería haber en ese momento, a esas horas en Sol. Incluso el Retiro estaba más lleno a pesar del calor que hacía.

Pero bueno, para algo había ido, así que a las 5 me dirigí a ver si había alguien, y o mí sorpresa, si que había. No eramos muchos, no todos los que yo hubiera esperado. Poco a poco todo más gente se fue hacercando y la ¿ignorante? policía tuvo que comenzar a redirigir el tráfico porque por allí no podía pasar nadie.
El dato curioso de estos cortes, del momento y de los posteriores, es que no sonó ni un sólo claxon. No se si hay que agradecer la solidaridad de los conductores o su entrenamiento de paciencia surgido día a día por los topos de Gallardón.

Yo (y mi apañera) a las 6 o así, cuando de repente todo el mundo se puso en pie decidimos irnos y tomar algo para refrigerar, que el calor me estaba deshidratando.

Pero, oh, que grata sorpresa en mi regreso, pasadas las 7.
Bajando por Alcala hacia Cibeles los cortes de tráfico no cuadran en esas horas y fecha.
Una vez paso la esquina del Banco de España, oigo, y veo, una gran maravunta que se sube desde Neptuno hacia Cibeles. Con cánticos y estruendos de fondo.

Para mí las frases (versos) más repetidas y más molonas fueron:

No me puedo ir!!,
porque no tengo casa!!

¿Qué pasa? ¿qué pasa?,
yo no tengo casa.

Únete, no nos mires!!
Únete, no nos mires!!

Para fomentar y ambientar lo de las bandas de música y samba me pareció escepcional. Tambien lo de los megáfonos está bien, si no cuesta enterarse de lo que está pasando (como cuando me fui).

Vídeo de 20 segundos de la samba ambientando en Cibeles:

Tras una ridícula vestidura de la Cibeles con la bandera de la República (que no se a qué vino) y hacer un par de fotos a los aledaños para dar constancia de los cortes de tráfico que afectaban ya zonas de importantísima amplitud decidí volver a mis otras labores ya.
Mui a mi pesar, porque cuando me fuí la gente subía por Alcalá hacia Gran Vía…. y hasta aquí puedo leer.

La [wiki escolar.net] Segunda sentada por una vivienda digna es este

Domingo 21 el el Km 0 de la Puerta del Sol de Madrid a las 19:00

Como ya comenté, no me parece adecuado repetir tan pronto. Pero bueno, en estas cosas hay que estar unidos por que el fondo es el mismo.

Si quieres razones para convencerte de por qué hay que venir leéte estos dos entradas:

[wiki escolar.net] Segunda sentada por una vivienda digna
[bitácora cortell.net] Carta de un joven a otros borregos

Una colección de enlaces sobre el tema:

• Muy recomendado análisis sobre el tema de la vivienda. (Temas: culpa de generaciones anteriores, no a la VPO, etc)
• [macromundo] 14 de Mayo, por una vivienda digna en Madrid
• [manifestometro] Sentada 14-M: recuento de asistentes
• [manifestometro] Sentada 14-M: Vivienda digna, por Sergio
• [manifestometro] Sentada 14-M: Vivienda digna, por El Teleoperador
• [manifestometro] Sentada 14-M: Vivienda digna, por RinzeWind
• [manifestometro] Sentada 14-M: Vivienda digna, por La Fragua
• [20minutos.es] Jóvenes de toda España se congregan para exigir el derecho a una vivienda digna
• [20minutos.es] Foro 20minutos para las sentadas por una vivienda digna
• [20minutos.es] FOTOGALERÍA La sentada en varias ciudades
• [20minutos.es] FOTOGALERÍA La sentada, según los lectores
• [madriddiario.es] Cientos de jóvenes de sientan en Sol
  para exigir “una vivienda digna”
• [madriddiario.es] galeria de fotos
• La jornada de protesta por una ‘vivienda digna’ en 60 ciudades acaba con cargas en Madrid
• Miles de jóvenes españoles se manifiestan en 60 ciudades por una vivienda digna
• Vídeos de la sentada

Uy, se me olvidaba comentar la censura. Que curioso como según se movía la marcha por las calles de Madrid las cámaras del Ayuntamiento de Madrid dejaban de funcionar, y tiempo después volvían a funcionar tranquilamente.
Y sabían lo que estaba pasando, porque hay una foto en la que sale en primer plano un coche de la policía, lo que indica que claramente quien manejaba las cámaras sabía lo que veía.
Que triste. Quien sea el responsable es un triste.

Ya queda no queda apenas nada para la protesta en España.

Mi apuesta es que va a ser secundada ampliamente.
Siejque nos han dado envidia los franceses.

Que ganas tengo de que nos vean los que nos subestiman, se les va a amargar el puente.

viviendadigna.org - por una vivienda digna - manifestacion del 2006-04-20.png

Según 20minutos:

Ninguna de la delegaciones del Gobierno en las comunidades consultadas por 20 minutos tiene previsto algún dispositivo especial policial ante esta iniciativa por una vivienda digna

La verdad es que gracias a que he leído [bitácora de chavalina] Por una vivienda digna he visto alguno de los números avergonzantes de lo que se ha permitido en España toda la clase política (pagan justos por pecadores) con los empresarios de la construcción.

Yo no quiero suprimir nada de [bitácora La Fragua] Análisis por una vivienda digna

INICIO el Copio y pego.

(INFO) “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada”. Art. 47 de la Constitución Española de 1978.

(OPINIÓN) Un joven con el mote de “Decide”, escribe lo siguiente en el foro de Viviendadigna.org:

“La nómina de mi padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pesetas. Él trabajaba como peón en una obra. En ese mismo momento le ofrecieron comprar una casa. Le pedían un total de 500.000 pesetas por ella. Decidió no arriesgar y continuar viviendo en régimen de alquiler, en unas condiciones muy buenas. Se trataba de una casa modesta pero muy bien ubicada, en pleno centro de un pueblo cercano a Barcelona. A los pocos meses mi padre y mi madre compraron un terreno en otro pueblo de la misma provincia y en menos de cinco años de esfuerzo ya habían levantado y pagado una vivienda de 120 m2.

Han pasado 27 años. En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso modesto de 75m2 a las afueras no se encuentra por menos de 35 millones de pesetas, y estoy siendo muy generoso.

En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14 mensualidades de un peón de obra
38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000 pts

El sueldo en 2006 de un universitario recién titulado en ingeniería informática sin experiencia profesional no llega a las 200.000 pesetas mensuales.

En el año 2006 una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades (14 anualidades!!!) de un ingeniero informático.
200.000 pts/mes x 175 meses = 35.000.000 pts

Las jóvenes de hoy necesitaríamos cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales para estar en igualdad de condiciones con nuestros padres que compraron una vivienda a principios de los años 80.

2.500.000 pts/mes x 14 meses = 35 Mill. de pts

Los pisos en el año 2006 deberían costar 2,8 millones de pesetas para que los jóvenes de hoy estemos en igualdad de condiciones con nuestros padres en 1979
200.000 pts/mes x 14 meses = 2.800.000 pts

No encuentro adjetivo alguno en el año 2006 para calificar lo que mi padre consideró arriesgado en 1979.

Está claro que los pisos no van a pasar a costar de la noche a la mañana 30 veces menos, de 35 a 3 millones.

También está claro que no voy a cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales, por muy buen trabajo que encuentre y por muchos estudios que tenga.

Lo primero que se le ocurre a uno es seguir viviendo en casa de sus padres y ahorrar el 100% del sueldo durante los próximos 14 años, para el año 2020 (yo rondaré ya los 40 años de edad) tendré el dinero suficiente para comprar una vivienda al coste del año 2006 pero, por supuesto, no al coste del año 2020. Evidentemente esta ocurrencia la desecha uno antes de hacer cualquier cálculo.

Aunque un joven bienintencionado consiga ahorrar 2, 4 o 6 millones con mucho esfuerzo en pocos años, a día de hoy nunca podrá evitar lo siguiente:

1) Pedir un préstamo al banco a 40 o 50 años (si consigues ahorrar 2, 4 o 6 millones puedes reducir el período a 35 - 45 años, pero 5 años no suponen prácticamente nada cuando estamos hablando de medio siglo de pago). Te darás cuenta de que no vives en una democracia sino en una dictadura. El dictador no se llama Francisco Franco o Fidel Castro sino La Caixa, BSCH, Banc de Sabadell o, en general, “la banca”. Ni siquiera tendrás la libertad de decir lo que piensas a, por ejemplo, tu jefe, no vaya a ser que cierre el grifo y no puedas pagar al dictador.

2) La otra solución es pagar un alquiler de por vida. En este caso el dictador se llamará Juan García, José Pérez o Pablo el arrendador. La situación no es distinta a 1).

Después de esta reflexión ten la delicadeza de no decir a un joven que su problema es que no ahorra, eso fue válido para ti en 1979, incluso era valido para algunos jóvenes en 1999, pero no en 2006, en 2006 sólo consigues cargar con más impotencia, si cabe, al muchacho.

El esfuerzo de nuestros padres, sin duda alguna admirable, no era estéril (podían obtener una vivienda de propiedad en un período de 5 años). El mismo esfuerzo realizado por nosotros, los hijos, sólo llega para quizá reducir en 5 años una hipoteca de medio siglo.

La vivienda nunca fue un objeto para enriquecerse, sino para vivir y es de lo poco material que sí necesitamos. La ley del libre mercado puede establecer el precio de los televisores de plasma al precio que quiera… yo no los compraré… pero nunca tuvimos que permitir que esa misma ley fijara el precio de la vivienda, porque todos necesitamos vivir en una y no todos podemos pagarla. Los jóvenes, incluso aquellos que tenemos estudios superiores, no podemos competir”.

FIN

viviendadigna.org - por una vivienda digna - logo3.png

viviendadigna.org - por una vivienda digna - logo2.png

viviendadigna.org - por una vivienda digna - logo1.png

Todo el material para Octavillas y propuestas de pancartas [Wiki de Nacho Escolar] Sentada por una vivienda digna

Aun me estoy decidiento por el mío. Siempre para el último momento.

Para ir terminando:

Ahora no valen alianzas políticas, en esto pringamos todos.

Para reflexionar:

¿Cuál es la parte de culpa del ciudadano?
¿Son las generaciones anteriores inocentes de la basura que nos han dejado en las viviendas?

Escribo hoy y aquí sobre el tema de la manipulación de la información.
Esta entrada de mi cuaderno de bitácora la llevo escribiendo bastante tiempo, porque me parece importante y porque he tardado en encontrar el material.
Según el diccionario de la RAE:
manipular.
(Del lat. manipŭlus, manojo, unidad militar, y en b. lat. el ornamento sagrado).

• 1. tr. Operar con las manos o con cualquier instrumento.
• 2. tr. Trabajar demasiado algo, sobarlo, manosearlo.
• 3. tr. Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.
• 4. tr. coloq. Manejar alguien los negocios a su modo, o mezclarse en los ajenos.

Bajo mi punto de vista, toda información que manejamos queda marcada por nuestras huellas, yo lo veo algo así como una figurita de plastilina, que cada uno moldea un poco como le parece.
Hace años, lo cual nos situa temporalmente antes de empezar a escribir en la bitácora, tenía mis dudas y veía muchas dificultades en la posibilidad de que se manipulase la información desde algún sitio oculto, o de que existan personas que se confabulen, bla, bla, bla…
Hoy, sabiendo lo que uno puede transmitir y lo que no cuando escribe, no me queda ninguna duda de que es sencillísmo manipular, pero tampoco es para tirarse de los pelos.
¿Por qué?
Pues porque por mucho que vistas a un lobo de cordero, el lobo sigue teniendo forma de lobo y comportandóse como un lobo. Si le miras desde muy lejos se le notará menos, pero en cuanto te acerques, lo verás, otra cosa es ya que no te apezca acercarte.

Divergencia:(mientras escribo estás figuras retóricas, no se sus nombres exactos, ni me interesa, estoy pensando por ejemplo en las noticas que nos llegan de una GUERRA, que si va bien, que si no, pero qué cojones, HIJOS DE PUTA, si una guerra es el PEOR remedio que existe para arreglar algo).

No cabe duda de que lo más importante en una noticia es el títular. Es lo más leído por que son un resumen rápido y poco costoso de la noticia. Poco costoso porque nos cuesta tiempo y esfuerzo intelectual leer una noticia completa.
Los títulares son los que dan pie a los comentarios, tertulias, debates y lo que más queda en la memoria a corto plazo.

Los titulares, por lo tanto, son lo más peligroso.

Ejemplos como el siguiente se pueden colar por cualquier parte.

Titular elpais.es:

Homenaje a los muertos de Afganistán

Titular 20minutos.es:

Homenaje a los 17 militares muertos en Afganistán en el desfile de la fiesta nacional

Titular elmundo.es:

Zapatero es abucheado durante el desfile de la fiesta nacional

Fotos que lo atestiguan:

portada de elpais es el dia del desfile de las fuerzas armadas

portada de elmundo es el dia del desfile de las fuerzas armadas

portada de 20minutos es el dia del desfile de las fuerzas armadas

Me gustaría lanzar un mensaje. Un mensaje, que recuerdo y aplico, y que es fácil deducir de todo lo que he leído y documentado:

Es obligación reflexionar sobre la información que recibimos. Pensar aplicando nuestros propios juicios, no los de otra persona. Saber dimensionar el alcance de una noticia es muy importante.

Para poseer un nivel crítico y de análisis mayor está bastante bien practicar o informarse de cómo se debe elaborar una noticia.

Hay un manual, llamado “Técnicas de Desinformación, manual para la lectura crítica de la prensa”, que analiza las distintas técnicas que implican que no recibamos correcta y completamente toda la información que deberíamos. Este análisis lo hacen sobre noticias aparecidas durante algunos años en la prensa española y que merece la pena ojear para poder juzgar con más criterio lo que leemos.

Descargas

Se puede descargar el manual en distintos formatos. Estan divididos en dos partes; las explicaciones y los análisis y luego los ejemplos de titulares de esos análisis.

Técnicas de Desinformación, manual para la lectura crítica de la prensa. Versión (HTML)
Técnicas de Desinformación, manual para la lectura crítica de la prensa. Versión (HTML)
Técnicas de Desinformación, manual para la lectura crítica de la prensa. Versión (PDF)
Técnicas de Desinformación, manual para la lectura crítica de la prensa. Versión (PDF) Descarga local

Los ejemplos en que están basados los análisis sólo se encuentran en descarga colaborativa (redes P2P, aconsejamos usar mldonkey).

Técnicas de desinformación. Manual para una lectura crítica de la prensa_Ejemplos.tar.gz
Técnicas de desinformación. Manual para una lectura crítica de la prensa_Ejemplos.rar

Enlaces y referencias

También dejo un par de enlaces a algunas páginas web sobre noticias.
La primera página es la de la agencia de noticias EFE que debéis fijaros que es una de las agencias de información que nutre a numerosos medios de comunicación. Por eso se repiten tanto las noticias (no me refiero sólo a los grandes titulares).
La otra es una página dedicada a comparar noticias contrarias buscando objetividad
Lo que dice un empresario de la comunicación:
CINP - Mr. Miguel Ángel Rodriguez & me
El caos - La resaca de Miguel Ángel Rodriguez en Valencia

[Si os descargáis los ejemplos y os los léeis o hay algún fallo comunicadlo]

Análisis de la Ley de garantías en la venta de bienes de consumo. En formato HTML.
Análisis de la Ley de garantías en la venta de bienes de consumo.En formato PDF.

Además os dejo un enlace (nuevo) a la ley de garantías publicada en el Instituto Nacional de Consumo del Ministerio de Sanidad y Consumo.
Si por casualidad desaparece o cambia la página he realizado la siguiente copia en mi servidor
enlace a la ley de garantías publicada en el Instituto Nacional de Consumo del Ministerio de Sanidad y Consumo. (Copia del enlace antiguo local)

Me tuve que documentar de todo ello ha raíz de un problema con mi impresora Epson multifunción.
Resulta que el fabricante de impresoras Epson el primer año de garantía te lo cubre sin problemas. Pero a partir de ahí, según lo que me ocurrió, la cosa cambia. Amparándose en la ley como le convenía resulta que una avería de los injectores (por obstrucción) no es un defecto de fabricación. Es decir, que no lo cubren en su segundo año.
Que si resulta que su tecnología de fabricación de impresoras es antiusuario y destinada a que se obturen los inyectores cada dos por tres la culpa es tuya.
Por todo lo cual, al precio que están las impresora, los cartuchos y el coste que supondría una reparación en un servicio técnico, decidí arriesgarme e intentar desmontarla y arreglarla.

Impresora multifuncion epson desmontada. Varias

Está claro que no lo conseguí, pero fue muy didáctico. Descubrí insitu por qué las impresoras epson se atascan y no pintan. Tienen unos conductos por los que sale la tinta que lo raro es que no se atasquen más.

Impresora multifuncion epson desmontada. Piezas de la cabeza

Después de todo, pensé que podría al menos usar el escaner, pero fue imposible. Faltaba alguna conexión o algún cable, y si no era un todo el escaner se dedicidió por un nada.

Resultado final, me compre una multifunción Hewlet Packard.
Nunca me habían caído bien las impresoras de Hewlet Packard hasta que descubrí que sus cartuchos llevan integrados los inyectores.
Lo cual quiere decir, por un lado, que si se atascan al comprar otros se soluciona el problema. Por otro lado, que no tiene los conductos por los que sale la tinta tan largos y es más fácil desatascar sus cartuchos (usando la opción de limpieza de cabezales o calentándolos cuidadosamente en agua por la zona que no tiene contactos eléctricos).

Actualización:
Acabo de vivir el efecto llamado “siempre hay un japonés loco que ya lo ha hecho” al leer una bitácora que he descubierto hace poco que versa sobre el otro lado del mostrador (informático) y que también habla de las garantías epson

Hoy soy un mero comunicador a mi audiencia de lo que han escrito otros. Porque el conocimiento entierra la ignorancia. En España se está reformando una Ley de Propiedad Intelectual que ya de por sí no nos gusta a muchos autores (somos muchos), creadores (somos muchos) y reproductores (somos muchos). Si hay algo que no gusta es que no vale. Para mí es tan importante esto como la educación. Son los pilares de una sociedad. El tronco del árbol del que luego crecen muchas ramas y muy distintas.

Ministra de Cultura Carmen Calvo acompañada.png

No conozco a casi nadie de la foto, pero creo que en el centro de la misma están los importantes, al lado la ministra y los demás.
Las fotos son de la página de la $GAE. Son las primeras que aparecen al buscar fotos de la ministra de cultura en un buscador (google), que curioso.

Ministra de Cultura Carmen Calvo acompañada por $GAE.png

Lo que sigue no lo he escrito yo, aunque he retocado dos cosillas.

En este post se quiere mencionar un tema que “sólo afecta a una minoría” y al cual “nadie presta importancia”: el recorte de prensa (o en inglés pressclipping).
Según la redacción de la reforma legislativa:

Transacción a la contienda nº 15 de Coalicion Canaria-Nueva Canarias
El artículo 32.1 y el apartado II, parrafo 21 del Preámbulo, quedan redactados del siguiente modo:
PREAMBULO II
“Por otro lado, la acotación que se introduce en el artículo 32 respecto de las revistas de prensa, matiza el alcance del límite facultando al autor, en determinados casos, a oponerse a la realización de aquellas cuando consistan en la mera reproducción de artículos periodísticos”
ARTÍCULO 32
“Las recopilaciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revistas de prensa tendrán la consideración de citas. No obstante, cuando se realicen recopilaciones de artículos periodísticos que consistan básicamente en su mera reproducción y dicha actividad se realice con fines comerciales el autor que no se haya opuesto expresamente, tendrá derecho a percibir una remuneración equitativa. En caso de oposición expresa del autor dicha actividad no se entenderá amparada por este límite”

La mayor parte de miembros de AESIP (Asociación de Empresas de Seguimiento de Información y Publicidad) me dicen que opinan (y con razón) que toda la presión que vienen haciendo los grandes editores para cambiar este artículo de la Ley no tiene como finalidad ganar dinero. Piensan que está más relacionado con controlar la información.

¿Por qué? Pues porque entre todas las empresas de recortes de prensa que hay en España, como mucho, y teniendo en cuenta que hacen seguimiento en prensa, radio, televisión y estudios de contenido, facturan 15 millones de euros. Si se reparte esa cantidad entre todos, ¿cuánto dinero se llevaría cada uno? Demasiado poco como para molestar. Además, el recorte de prensa es una forma gratuita de promoción, por lo que estaría por ver si causa algún quebranto económico por lucro cesante o por el contrario genera mayores beneficios por su poder promocional.

Así que ya lo saben: no se trata de cultura (a estas alturas no creo que quede nadie lo suficientemente ingénuo como para creerse esa falacia), pues la cultura cuanto más libre, más rica. No se trata ni siquiera de dinero (desde hace tiempo vengo explicando esta curiosa teoría que explica por qué las multinacionales no quieren aprovechar el efecto “cola larga”, ni las nuevas tecnologías para generar mayores ingresos, tal y como demuestran muchos ejemplos de empresas actuales y de transiciones tecnológicas a lo largo de la historia). Se trata de PODER.

No quieren tu cultura. No quieren tu dinero. Quieren CONTROLARTE (lo que compras, lo que opinas, lo que votas…).

[Jorge Cortell] LPI es TODO por el PODER (ejemplo de pressclipping)

Lo quería haber titulado “Mira, mira, eso que tanto respeto da cómo funciona”, pero me parecía poco explicativo de la noticia.

Cito de Hispasec Sistemas, un laboratorio especializado en Seguridad y Tecnologías de la Información.

La deficiente seguridad informática en el ejército norteamericano

De vez en cuando asistimos a noticias que, como mínimo, ponen los
pelos de punta: una auditoría en los sistemas informáticos
responsables de los radares, lanzamientos de misiles y centros de
mando tenían graves deficiencias en aspectos de seguridad.

El organismo responsable de la realización de auditorías en el
ejército de los Estados Unidos publicó a mediados del pasado mes de
febrero un informe, «Select Controls for the Information Security of
the Ground-based Midcourse Defense Communications Network», donde se
analizaban los sistemas informáticos responsables del control de la
defensa terrestre. Entre los elementos controlados se encuentran las
bases de lanzamientos de misiles tierra-aire y los centros de mando.

[Cortado]…

Posiblemente la carencia más destacada es la utilización de
contraseñas compartidas que, además, se transmitían a través de
enlaces no cifrados ni protegidos. La interceptación de estas
contraseñas hubiera podido comprometer la seguridad global del
sistema. Adicionalmente la red no se encontraba monitorizada dado que,
según las empresas subcontratadas, la monitorización no era un
requisito en el contrato.

[Cortado]…

Todas estas deficiencias se agravan aún más al conocer las dimensiones
de la red: más de 320.000 kilómetros de fibra óptica repartidos entre
30 estados y con miles de sistemas informáticos conectados. En una red
de esta magnitud, la falta de rigurosos procedimientos de seguridad
tiene como resultado que la seguridad sea totalmente inmanejable.

[Cortado]…

No es la primera vez (Ojo que aquí viene lo bueno)

Hace un par de años, el secretario de defensa de los presidentes
Kennedy y Jonson reveló otro dato, que como el comentado
anteriormente, es igualmente escalofriante:

durante años el famoso
código necesario para lanzar un ataque nuclear era… la simple
sucesión de ocho ceros. Este único código permaneció inalterado
durante los momentos más críticos de la guerra fría. Y así continuó
hasta 1997.

FIN

Desde hispasec se pueden obtener más referencias y fuentes de esta noticia.

Como en las películas que hemos visto siempre con dos tíos girando a la vez dos llaves y luego pasando algun escáner ocular y ….

Me confieso avergonzado. No se por qué me parecieron serios los Estados Unidos durante años. Será porque no veía lo que había y dejaba sola a mi imaginación.

Copio y pego de el blog llamado Hecho Relevante.

portada de el economista El Corte Ingles discrimina a las mujeres.png

Es uno de los temas de conversación de la semana. No he podido leerlo en profundidad, pero he visto las portadas y me lo han contado varias veces. El Economista, el nuevo diario económico del grupo italiano Il Sole y el editor Alfonso de Salas, la está tosiendo en las narices a una de las instituciones intocables y quizá más desconocida del panorama empresarial en España: El Corte Inglés.

Le acusa de discriminación salarial y de condiciones de trabajo que discriminan entre hombres y mujeres. La publicación ha destapado su carta de presentación en una de sus primeras portadas desde que debutó el 28 de febrero. No parece un tema cómodo. Silencio en el resto de la esfera mediática. Es la comidilla del empresariado madrileño por atacar al pobre Isidoro Álvarez, el anunciante y patrocinador tranquilo de casi cualquier medio, institución, evento…

También es uno de los mayores anunciantes en prensa, radio, televisión e Internet. Comentan en Noches confusas que es la portada imposible del periodismo español.

Esta noticia la publico porque este medio que es Internet da la libertad de publicar lo que te apetezca, si quieres.
Porque es sólo una presunción, luego habrá que ver si es verdad.
Pero el caso es me parece muy difícil que esa empresa tan grande carezca de problemas. No cuadra. Y no es la primera vez que leo algo en contra suya.

También es curioso que no se hable nunca, nada más que en las secciones dedicadas a “pobres tercermundistas”, de que un altísimo porcentaje de lo que consumimos esta hecho en los mismos países (Véase Taiwan, China y otros). Me gustaría saber, sin necesidad de indagar, por qué esto es así. El dinero es la primera opción, lo sé, pero, ¿la única?