El Demonio Negro

Una de las cosas que más me gustan del sentido del humor es que puedes hacer las críticas más feroces y que la gente se ría.

Lo malo, claro está, es que como se presenta en forma de humor luego no se toma en serio.

Merece la pena leer [bitácora de queque] Los imbéciles.
He extraido un cachito, pero hay que leerla entera.

Si yo fuera mujer (tranquilos, no soltaré tópicos como que sería muy puta y que estaría todo el día jugando con mis tetas) viviría desquiciada, sin saber muy bien a quien debo parecerme. ¿A Bridget Jones, a Ally McBeal, a Yola Berrocal o a mi abuela, que no parecía mucho más infeliz que las nuevas super women? Sería injusto achacar esta esquizofrenia exclusivamente a los gurús de la moda. Los hombres/imbéciles también tenemos mucha culpa: por no estudiar corte y confección, por no escucharlas, por ser imbéciles y no protestar (Saramago sostiene que deberíamos ser nosotros quienes nos manifestáramos contra la violencia de género); y puede que un poco ellas, que siguen sin rebelarse contra la insultante publicidad de Corporación Dermoestética, por ejemplo. Y que tarden mucho, por otra parte

Por otra parte ya estoy preparando las conclusiones del pasado 14. No me convence mucho lo de este domingo, me parece precipitado, pero estaré.

forges_viñeta sobre la vivienda.jpg

Ya queda no queda apenas nada para la protesta en España.

Mi apuesta es que va a ser secundada ampliamente.
Siejque nos han dado envidia los franceses.

Que ganas tengo de que nos vean los que nos subestiman, se les va a amargar el puente.

viviendadigna.org - por una vivienda digna - manifestacion del 2006-04-20.png

Según 20minutos:

Ninguna de la delegaciones del Gobierno en las comunidades consultadas por 20 minutos tiene previsto algún dispositivo especial policial ante esta iniciativa por una vivienda digna

La verdad es que gracias a que he leído [bitácora de chavalina] Por una vivienda digna he visto alguno de los números avergonzantes de lo que se ha permitido en España toda la clase política (pagan justos por pecadores) con los empresarios de la construcción.

Yo no quiero suprimir nada de [bitácora La Fragua] Análisis por una vivienda digna

INICIO el Copio y pego.

(INFO) “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada”. Art. 47 de la Constitución Española de 1978.

(OPINIÓN) Un joven con el mote de “Decide”, escribe lo siguiente en el foro de Viviendadigna.org:

“La nómina de mi padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pesetas. Él trabajaba como peón en una obra. En ese mismo momento le ofrecieron comprar una casa. Le pedían un total de 500.000 pesetas por ella. Decidió no arriesgar y continuar viviendo en régimen de alquiler, en unas condiciones muy buenas. Se trataba de una casa modesta pero muy bien ubicada, en pleno centro de un pueblo cercano a Barcelona. A los pocos meses mi padre y mi madre compraron un terreno en otro pueblo de la misma provincia y en menos de cinco años de esfuerzo ya habían levantado y pagado una vivienda de 120 m2.

Han pasado 27 años. En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso modesto de 75m2 a las afueras no se encuentra por menos de 35 millones de pesetas, y estoy siendo muy generoso.

En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14 mensualidades de un peón de obra
38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000 pts

El sueldo en 2006 de un universitario recién titulado en ingeniería informática sin experiencia profesional no llega a las 200.000 pesetas mensuales.

En el año 2006 una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades (14 anualidades!!!) de un ingeniero informático.
200.000 pts/mes x 175 meses = 35.000.000 pts

Las jóvenes de hoy necesitaríamos cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales para estar en igualdad de condiciones con nuestros padres que compraron una vivienda a principios de los años 80.

2.500.000 pts/mes x 14 meses = 35 Mill. de pts

Los pisos en el año 2006 deberían costar 2,8 millones de pesetas para que los jóvenes de hoy estemos en igualdad de condiciones con nuestros padres en 1979
200.000 pts/mes x 14 meses = 2.800.000 pts

No encuentro adjetivo alguno en el año 2006 para calificar lo que mi padre consideró arriesgado en 1979.

Está claro que los pisos no van a pasar a costar de la noche a la mañana 30 veces menos, de 35 a 3 millones.

También está claro que no voy a cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales, por muy buen trabajo que encuentre y por muchos estudios que tenga.

Lo primero que se le ocurre a uno es seguir viviendo en casa de sus padres y ahorrar el 100% del sueldo durante los próximos 14 años, para el año 2020 (yo rondaré ya los 40 años de edad) tendré el dinero suficiente para comprar una vivienda al coste del año 2006 pero, por supuesto, no al coste del año 2020. Evidentemente esta ocurrencia la desecha uno antes de hacer cualquier cálculo.

Aunque un joven bienintencionado consiga ahorrar 2, 4 o 6 millones con mucho esfuerzo en pocos años, a día de hoy nunca podrá evitar lo siguiente:

1) Pedir un préstamo al banco a 40 o 50 años (si consigues ahorrar 2, 4 o 6 millones puedes reducir el período a 35 - 45 años, pero 5 años no suponen prácticamente nada cuando estamos hablando de medio siglo de pago). Te darás cuenta de que no vives en una democracia sino en una dictadura. El dictador no se llama Francisco Franco o Fidel Castro sino La Caixa, BSCH, Banc de Sabadell o, en general, “la banca”. Ni siquiera tendrás la libertad de decir lo que piensas a, por ejemplo, tu jefe, no vaya a ser que cierre el grifo y no puedas pagar al dictador.

2) La otra solución es pagar un alquiler de por vida. En este caso el dictador se llamará Juan García, José Pérez o Pablo el arrendador. La situación no es distinta a 1).

Después de esta reflexión ten la delicadeza de no decir a un joven que su problema es que no ahorra, eso fue válido para ti en 1979, incluso era valido para algunos jóvenes en 1999, pero no en 2006, en 2006 sólo consigues cargar con más impotencia, si cabe, al muchacho.

El esfuerzo de nuestros padres, sin duda alguna admirable, no era estéril (podían obtener una vivienda de propiedad en un período de 5 años). El mismo esfuerzo realizado por nosotros, los hijos, sólo llega para quizá reducir en 5 años una hipoteca de medio siglo.

La vivienda nunca fue un objeto para enriquecerse, sino para vivir y es de lo poco material que sí necesitamos. La ley del libre mercado puede establecer el precio de los televisores de plasma al precio que quiera… yo no los compraré… pero nunca tuvimos que permitir que esa misma ley fijara el precio de la vivienda, porque todos necesitamos vivir en una y no todos podemos pagarla. Los jóvenes, incluso aquellos que tenemos estudios superiores, no podemos competir”.

FIN

viviendadigna.org - por una vivienda digna - logo3.png

viviendadigna.org - por una vivienda digna - logo2.png

viviendadigna.org - por una vivienda digna - logo1.png

Todo el material para Octavillas y propuestas de pancartas [Wiki de Nacho Escolar] Sentada por una vivienda digna

Aun me estoy decidiento por el mío. Siempre para el último momento.

Para ir terminando:

Ahora no valen alianzas políticas, en esto pringamos todos.

Para reflexionar:

¿Cuál es la parte de culpa del ciudadano?
¿Son las generaciones anteriores inocentes de la basura que nos han dejado en las viviendas?

Un grupo de científicos colocó cinco monos en una jaula, en cuyo centro colocaron una escalera y, sobre ella, un montón de bananas. Cuando un mono subía la escalera para agarrar las bananas, los científicos lanzaban un chorro de agua fría sobre los que quedaban en el suelo. Después de algún tiempo, cuando un mono iba a subir la escalera, los otros lo agarraban a palos. Pasado algún tiempo más, ningún mono subía la escalera a pesar de la tentación de las bananas.

Entonces, los científicos sustituyeron uno de los monos. La primera cosa que hizo fue subir la escalera, siendo rápidamente bajado por los otros, quienes le pegaron. Después de algunas palizas, el nuevo integrante del grupo ya no subió más la escalera. Un segundo mono fue sustituido, y ocurrió lo mismo. El primer sustituto participó con entusiasmo de la paliza al novato, era el que más fuerte pegaba. Un tercero fue cambiado, y se repitió el hecho. El cuarto y, finalmente, el último de los veteranos fue sustituido.

Los científicos quedaron, entonces, con un grupo de cinco monos que, aún cuando nunca recibieron un baño de agua fría, continuaban golpeando a aquel que intentase llegar a las bananas. Si fuese posible preguntar a algunos de ellos por qué le pegaban a quien intentase subir la escalera, con certeza la respuesta sería: “No sé, las cosas siempre se han hecho así aquí…”

FIN

plantilla_de_doce_monos.png

¿Te suena conocido? por eso una buena parte de la humanidad acepta las reglas sin preguntarse y son oprimidos sin más…
Por lo que nos podemos preguntar por qué nos están golpeando… y no respondemos… por qué estamos haciendo las cosas de una manera, si a lo mejor las podemos hacer de otra.

Si hay algo en lo que sí envidio a los franceses es que siempre han sido los protagonistas de las mayores huelgas y protestas para exigir derechos y libertades.

Tienen todo mi apoyo.

[20minutos.es] Decenas de miles de franceses piden en París la retirada del Contrato del Primer Empleo

manifestantes abarrotan puente durante manifestacion por retirada del Contrato del Primer Empleo.png

Yo aún no soy trabajador. No sé bien cuál es la situación en España. Algo hablé con mis primos el otro día, pero me parece que en este tema soy un ignorante. ¿Por qué no me hablarían de esto durante mis estudios en lugar de tener que elegir entre religión y ética ó A.S.C.R. (A¿?, Sociedad, Cultura y Religión)? :dry_tb:
Esas asignaturas eran las que me ofertaban y tenía que sufrir durante mis estudios básicos.
Por cierto ya tengo pensado mi reflexión sobre la educación. En un tiempo en sus ojos.

Yo intento hacer algo por el estilo. No dejo que me pisen.

Actualización:
Finalmente parece que entraron en razón.
El Gobierno francés cede a la presión de la calle y retira el contrato para jóvenes

La diferencia con España es que aquí hace unos años no nos hacían ni puto caso.
¿La diferencia es que deberíamos haber quemado algo o qué quien gobernaba era un poco prepotente?
Para qué. El pueblo qué sabe, el bueno soy yo que por algo gobierno. Puedo hacer lo que quiera.

Oposiciones Encuentra la oposici�n que est�s buscando! Herramienta especializada

Esto es la opinión de cualquiera que ha manejado alguna distribución GNU/Linux de forma continuada durante 1 mes para cualquier cosa. Para navegar, ver fotos, ver películas, redactar documentación y tareas más específicas de cada trabajo.

• 1. Puede ser descargado y replicado sin coste alguno.
• 2. Permite modificar su código fuente para adaptarlo o experimentar.
• 3. Se puede obtener un soporte de alta calidad gratis en internet.
• 4. Aunque versiones antiguas queden sin soporte siempre estará el código.
• 5. Se mantiene siempre compatible con la arquitectura UNIX.
• 6. Nadie te puede obligar a actualizar el software.
• 7. Puede ser actualizado a versiones nuevas sin coste alguno.
• 8. No obliga a revisar ni actualizar las licencias de los programas.
• 9. Posee mayor seguridad contra infecciones.
• 10. Es altamente resistente a caídas del sistema y raramente necesita reiniciar.
• 11. Posee una enorme cantidad de programas de alta calidad que se pueden usar.
• 12. Permite elegir entre muchas distribuciones generalmente compatibles entre sí.
• 13. Ofrece un alto grado de flexibilidad en la configuración y personalización.
• 14. Utiliza formatos de archivo abiertos.
• 15. Es generalmente más rápido para un conjunto de hardware determinado.
• 16. Ofrece un alto nivel de compatibilidad con otros sistemas operativos.
• 17. Mantiene fuertes estándares éticos en su sistema de desarrollo.
• 18. Puede funcionar en una amplia variedad de plataformas.
• 19. Reduce la necesidad de actualizar o sustituir hardware para actualizarlo.
• 20. Es la mejor elección para instituciones educativas que impartan informática.
• 21. Ofrece transparencia en procesos democráticos para entidades del gobierno.
• 22. Hace difícil que alguien introduzca puertas traseras en el código.
• 23. Usarlo fomenta la diversidad y la competencia en la industria del software.
• 24. No sólo ha alcanzado a sus rivales propietarios, sino que avanza más rápido.
• 25. Proporciona a sus usuarios la oportunidad de contribuir a su desarrollo.

Tristemente lo que esta entre paréntesis es lo que piensa todo el mundo que usa window$.

• 1. Puede ser descargado y replicado sin coste alguno. (¿alguien dijo emule?)
• 2. Permite modificar su código fuente para adaptarlo o experimentar. (el 99% de los usuarios ni siquiera saben que es un código fuente)
• 3. Se puede obtener un soporte de alta calidad gratis en internet. (se puede obtener un soporte de alta calidad gratis de tu pringao favorito)
• 4. Aunque versiones antiguas queden sin soporte siempre estará el código. (ver punto 1)
• 5. Se mantiene siempre compatible con la arquitectura UNIX. (los pringaos se acostumbran rápido a los cambios)
• 6. Nadie te puede obligar a actualizar el software. (excepto ese gusanillo que te recome cuando estas usando la version 4.12.5.12 y ha salido la 4.12.5.13 que corrige un bug cuando se muestran caracteres en coreano en una frase determinada)
• 7. Puede ser actualizado a versiones nuevas sin coste alguno. (ver punto 1 otra vez)
• 8. No obliga a revisar ni actualizar las licencias de los programas. (el punto 1 se va a gastar)
• 9. Posee mayor seguridad contra infecciones. (un formateo y todo arreglado)
• 10. Es altamente resistente a caídas del sistema y raramente necesita reiniciar. (si Dios no hubiese querido los reinicios no habria hecho los PC con boton de reset)
• 11. Posee una enorme cantidad de programas de alta calidad que se pueden usar. (¿adivinais??? exactooo!! punto 1 de nuevo xDDD )
• 12. Permite elegir entre muchas distribuciones generalmente compatibles entre sí. (para que elegir si sabemos que lo último es lo mejor)
• 13. Ofrece un alto grado de flexibilidad en la configuración y personalización. (quien quiere flexibilidad si sabemos que lo mejor es todos los efectos y chorraditas activados)
• 14. Utiliza formatos de archivo abiertos. (¿formato? ¿archivo? ¿mande?)
• 15. Es generalmente más rápido para un conjunto de hardware determinado. (si el PC me va lento es hora de comprar un dual core a 89999999 ghz con tropocientos gigas de RAM ddrrrrrrrrrr666)
• 16. Ofrece un alto nivel de compatibilidad con otros sistemas operativos. ¿ah, pero hay vida más alla de windows?)
• 17. Mantiene fuertes estándares éticos en su sistema de desarrollo. (¿etica? ¿soquees? ande yo caliente y jódase la gente, esto me recuerda que ayer gané 8 millones especulando con un piso)
• 18. Puede funcionar en una amplia variedad de plataformas. ¿ah, pero hay vida más alla de Intel?)
• 19. Reduce la necesidad de actualizar o sustituir hardware para actualizarlo. (hay que cambiar el ordenador cada 3 meses para que no se quede obsoleto, aunque solo use el word 97 y el explorer para ver porno)
• 20. Es la mejor elección para instituciones educativas que impartan informática. (bastante tienen los profesores con medio entender el windows para meterse en berenjenales)
• 21. Ofrece transparencia en procesos democráticos para entidades del gobierno. (¿de verdad alguien cree que a los gobiernos les interesa la trasnparencia?)
• 22. Hace difícil que alguien introduzca puertas traseras en el código. (¿otra vez con esa leyenda del codigo?,¿puertas traseras? déjeme en paz que intento mandarle mi número de cuenta a mi nuevo amigo nigeriano)
• 23. Usarlo fomenta la diversidad y la competencia en la industria del software. (¿industria del software? insinua usted que los programas no nacen en el emule por generación espontanea?)
• etc, etc

Visto en los comentarios de una entrada sobre 25 razones para cambiar a LINUX de Barrapunto hace un tiempo.

Suscribo las palabras de Rafael Matesanz, que hablaba como director de la Organización Nacional de Transplantes (ONT) en España.

Rafael Matesanz.png

La entrevista fue escrita en El Pais Semanal del domingo 4 de diciembre de 2005.

Entrevistador:

Usted tiene fama de ser una persona pragmática y eficaz. ¿Racionalización es la palabra clave de la ONT?

Entrevistado:

Sí, profesionalidad y racionalización. Yo no creo en la improvisación. No voy a decir que tengo un carácter germánico, porque me parece que los germánicos tienen muy poca capacidad de solucionar problemas, tengo un carácter mediterráneo; pero esa idea de los germánicos del sur que está transmitiendo ahora en Bruselas…

Entrevistador:

¿Se considera un ‘germánico del sur’?

Entrevistado:

Sí, y mucho más listo que los del centro, ¡ja,ja!… Pero no yo; en general, los españoles los superamos con creces y tenemos que quitarnos cualquier complejo. Somos mucho más trabajadores que la mayoría de los europeos, a distancia sideral; ése es otro tópico que se cae. En materia de transplantes, yo he presidido en el Consejo de Europa una comisión de más de veinte países y sé cómo respira cada cual. Ellos son incapaces de desarrollar un sistema organizativo como el nuestro; la diferencia es que, por razones históricas, son países que se han desarrollado 60 o 100 años antes que nosotros y nos llevan ese tiempo, pero la capacidad que tenemos los españoles o los italianos es muy superior a la del centro de Europa. Creo que lo de gérmanicos del sur es absolutamente cierto.

El resto de la entrevista deja entrever cómo este hombre ha creado un engranaje perfecto para que España sea la primera potencia en donación de órganos en el mundo.

Quiero realizar unos apuntes o matices.
El primero a cerca de la improvisación (en la que vivo ciertamente cómodo)
Yo sí creo en la improvisación, pero porque quizás la entendamos de diferente manera, o a diferente nivel de magnitud. Él seguro que la aplica a nivel de dirigir muchos recursos, que es a lo que se dedica, y yo la veo en mi día a día.
Mi cabeza y mi subconsciente actúan de manera mixta entre improvisación y planificación. Mi vida se desarrolla en una vaga planificación a largo plazo, con unos objetivos claros (finalizar la carrera, practicar deporte con mis seres queridos). En cambio a corto plazo actúo más de cara a la improvisación (a ver que cómo plasmo mi proyecto fin de carrera, a ver ).
Lamento no poner mejores ejemplos.
La improvisación surge de la profesionalidad y de la racionalización y de la capacidad y de algo más que no sepa atisbar ahora con palabras.

El otro apunte es en relación a la capacidad de los españoles, porque son a los que conozco de cerca.
Aunque hasta hace algunos años he considerado que España pensaba de sí misma que era inferior al resto del mundo, ahora, lo veo distinto.
Como este señor, creo que ahora se ve a más gente que defiende que en España se trabaja muy bien y que no hay necesidad de importar modelos de trabajo, ni trabajo, del resto del mundo. España tiene trabajadores en todos los campos de muy buena calidad. Sólo falta que sean mayoría en política y puestos de mando. Así podrán “barrer de la calle” a todos los gilipollas que sólo piensan en ellos mismos y en sus partiditos de mierda y no se dan cuenta de que gobiernan para nosotros, el pueblo (sus jefes aunque resulte paradójico).
Más concretamente, en mi facultad los alumnos que vienen de intercambio (aunque ya sabemos a que vienen) están por debajo de nuestro nivel, aunque si no quiero ser arrogante debería decir que no son mejores que nosotros.

Según voy escribiendo me acuerdo de más y más cosas, como que en los países del este en informática se ven muy buenas mentes, a pesar de que sus países se encuentren en mal estado económico y parezcan indicar lo contrario.

He encontrado el artículo completo original en la página de elpais.es.
Entrevista a Rafael Matesanz. “El mago de los trasplantes” por Malén Aznárez.

Porción de texto clarificador sacado de Sobre la música y sus debates (domingo de 12 febrero de 2006)

El proceso de crear copias no genera valor alguno.
Por el hecho de que yo haga una copia digital de tu música, tú no tienes que trabajar ni un segundo más, ni te despeinas, ni sudas lo más mínimo.
¿Por qué vas a cobrar, entonces?
Se cobra cuando se trabaja: me parece genial que cobres cuando cantas, pero no cuando alguien le da a un botón y, sin que tú te enteres, surge otra copia. Eso, como mucho, será una manera de promocionarte, parte de tu canal para dar a conocer tu música, nada más (y nada menos). Si no quieres que tu música se copie, no la produzcas, o guárdala en una caja fuerte y no se la dejes ver a nadie.
Pero si tu modelo de negocio consiste en impedir el acceso de otros a unos bits, olvídalo: los bits son libres.
Sí, ya sé que ese mundo que la industria se montó para cobrar por copia estaba francamente bien. Lamentablemente, una vez que lo desligas del soporte, ya no funciona así.
Un arquitecto no cobra cada vez que alguien fotocopia su plano, ni yo cobro cuando alguien reproduce una grabación de mi clase (que me puede haber costado más esfuerzo preparar que muchas canciones que se me vienen a la cabeza). A todos nos gustaría que alguien grabase nuestro trabajo y cobrar cada vez que alguien le da a un botón, pero vosotros sois los únicos que pretendéis hacerlo seriamente.

Si todos fueramos igual de caraduras seguro que podríamos permitirnos no trabajar todos los días.
Hay mil ejemplos:

• Un albañil (que construye un muro y cobra cada día a quien se valga de é)
• Un pintor
• Un coche
• Los cocineros, que también quieren formar parte del gumialismo

Es algo que está tan en arraigado que cuesta pensar en que un autor no cobre por todos los X (libros, peliculas….) que vende. El tema quizás es que no cobre tanto, porque está claro que eso tiene un coste de distribución, etc. si es en formato físico, pero si es un formato digital está más que claro que su coste es ridículo a gran escala (me valen más de mil unidades de lo que sea para decir gran escala).

Si es que el problema del copyright es el mismo. Como determino quien es el creador de algo, porque está claro que no hay nada original en este mundo, solo existe la presentación novedosa.

Hace tiempo que para mí, viajar en transporte público se había convertido en algo meramente testimonial.

Llevaba un par de años, coincidiendo con la finalización de mis estudios, en que las ocasiones en que utilizaba el transporte privado, el coche, eran mucho más elevadas que las ocasiones en que utilizaba el transporte privado.
Actualmente he vuelto a usarlo para ir a hacer mis prácticas en empresa como becario. Me viene bastante bien porque en menos de 40 minutos me transporto de un sitio a otro, con una simple combinación del tren de San Fernando (un ratito a pie y otro andando) y el autobús. Para colmo, como voy al centro, estoy muy bien comunicado, y puedo usar dos autobuses distintos, uno que me pilla cuesta abajo para ir y el otro que me pilla cuesta abajo para volver :tongue1_tb:. Cuesta abajo es el trayecto a pie entre mi casa y las paradas de autobús. Como todos bien sabreis… Madrid está plagado de cuestas. :ohmy_tb:

He aquí, unos cuantos datos sobre el tiempo que tardo en realizar algunos de mis trayectos más habituales, calculando los tiempos “puerta a puerta” (desde la puerta de mi casa a la puerta del lugar destino):

Transporte privado

• Mi centro de estudios se encuentra a una media hora usando coche.
  Los máximos son de una hora y cuarto y los minimos de 25 minutos.
• Salir por la noche tiene una media de 45 minutos usando coche.
  Los máximos son de una hora y cuarto y los minimos de 25 minutos.

Transporte público

• Mi centro de estudios se encuentra a una hora usando autobús metropolitano y/o metro y/o tren (cercanías) y/o autobús interurbano. Cómo poco he de usar dos de los anteriores medios para llegar a mi destino. Combinar transporte público tiene el problema de la sincronización, como bien sabréis, bajar de un autobús no implica cojer en seguida el metro.
  Los máximos son de unas dos horas y cuarto y los mínimos de una hora.

-Entramos en modo Voz Transcendental-

Viajar en transporte público tiene la ventaja de que ves cosas y comportamientos peculiares, muy peculiares algunos, joder. Puedes ser testigo de conversaciones irrelevantes. O cruzar miradas y vivir romances de 20 minutos. Sufrir el hacinamiento propio de un campo de concentración, inclusive en ocasiones con pequeñas torturas (aunque esto no es una ventaja :thumbdown_tb:). En ocasiones la vena conciliadora de la convivencia actúa para no hacer desaparecer a algún viajero que otro… :guns_tb: :furious_tb:.
¿Cuáles son las experiencias que recordáis?

La cercanía al viajar en transporte público cruza nuestras vidas por momentos con el resto del mundo. Y es que en transporte público viajamos casi todos alguna vez, con lo cual es el único sitio junto con los hospitales y los cementerios donde convivimos con mucha gente y muy distinta.
Quiero analizar esta heterogeneidad por temas para ver que no se escapa nadie y que todo ser entra.
El tema religioso abarca desde no creyentes a fanáticos de alguna religión (menos los lunies estos que viven en el siglo no se cual y no recuerdo su nombre).
El tema social abarca todas las razas y todas las culturas, quedando fuera algun esquimal y algun aborigen.
El tema económico y politico-social abarca toda “clase” económica y todo cargo profesional ya sea politico, famoso, profesor… quedando fuera algun Emilio Botín y dirijentes de agendas muy estresadas (¿¿apretadas??)

-Terminamos el modo Voz Transcendental-

Con la edad lo único que ocurre es que tienes acceso a cosas que antes no podías permitirte por cuestiones de edad o económicas, me resisto a creer en “que nos hacemos mayores o que maduremos” (eso lo veo un poco más como una chorrada)

Última hora:
Me cago en el cabrón que viajaba hoy en mi autobús y ha esparcido el olor de un pollo asado recien hecho por todo el autobús con alevosía. Eran las 3 y pico y tenía un hambre que… Jodo.

Saludos :bye_tb: :bye_tb: